Вы находитесь на архивной версии сайта ПРАВОСУДИЕ. Новая версия находится тут.

Судебная практика ФАС Уральского округа за 2006г.

Страница 1

Страницы: Стр.1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | Стр. 7 | Стр. 8 | Стр. 9 | Стр. 10 | Стр. 11 | Стр. 12 | Стр. 13 | Стр. 14 | Стр. 15 | Стр. 16 | Стр. 17 | Стр. 18 | Стр. 19 | Стр. 20 | Стр. 21 | Стр. 22 | Стр. 23 | Стр. 24 | Стр. 25 | Стр. 26 | Стр. 27 | Стр. 28 | Стр. 29 | Стр. 30 | Стр. 31 | Стр. 32 | Стр. 33 | Стр. 34 | Стр. 35 | Стр. 36 | Последняя »» |



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2006 N Ф09-10133/06-С5 по делу N А76-9942/2006
Устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-9553/06-С2 по делу N А50-6027/06
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость и применении налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-6068/06-С3 по делу N А60-949/06
Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-1280/06-С4 по делу N А76-41275/05-11-1156/44
При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты полученной продукции в сроки, установленные договором поставки, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени за просрочку поставленной продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-11623/06-С4 по делу N А60-9475/05-С3
Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-11574/06-С4 по делу N А76-10779/2006-6-404
Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с него сумму долга, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-11572/06 по делу N А50-8570/2006-Г02
Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате стоимости выполненных работ и неустойку, поскольку истец доказал выполнение предусмотренных договором работ и направление в адрес ответчика предусмотренных договором документов, а ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости выполненных работ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-11533/06-С4 по делу N А50-11087/2006-Г13
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок купли-продажи долей, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с уставом общества продажа или уступка доли участником общества допускается с согласия общества, обязанность участника общества получать согласие других участников общества на продажу или уступку доли уставом общества не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-11463/06-С3 по делу N А71-348/05-Г7
При заключении договора аренды нежилых помещений воля сторон была направлена на достижение иных правовых последствий, а именно совершение прикрываемой сделки, направленной на передачу помещения обществом в пользование предпринимателя, в связи с чем признал договор аренды притворной сделкой и удовлетворил исковые требования о признании его недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-11459/06-С6 по делу N А60-8768/2006
Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по внесению арендных платежей за спорный период и пени, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком обязательства по внесению арендных платежей не исполнялись должным образом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-11458/06-С3 по делу N А60-8979/06
Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате пользования имуществом ответчик не представил.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-11445/06-С3 по делу N А60-14767/06
Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных на основании договора охранно-сторожевых услуг, поскольку истец не доказал факт оказания услуг по охране объекта, их сдачи ответчику, а также приемки ответчиком данных услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-11414/06-С2 по делу N А60-11975/06
Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа по возмещению налога на добавленную стоимость и взыскании процентов за нарушение сроков возврата направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушены нормы материального и процессуального права, не выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-11257/06-С6 по делу N А07-41951/2004
Дело по иску о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку решение не было подписано арбитражным заседателем, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-11059/06-С3 по делу N А07-13421/2006-Г-ШЗФ
Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об обязании заключить договор аренды подвального помещения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность ответчика заключить договор аренды нежилого помещения с истцом и понуждение к заключению договора не допускается.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-10827/06-С5 по делу N А60-22043/05
Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-10827/06-С5 по делу N А60-22043/05
Дело по иску о признании права собственности на именные обыкновенные акции акционерного общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определена принадлежность спорных акций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-10823/06-С3 по делу N А07-7005/06-Г-ШАБ
Дело по иску о расторжении договора на выполнение работ по монтажу, пуску-наладке и гарантийному обслуживанию оборудования и взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято судом по неполно исследованным доказательствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-10817/06-С3 по делу N А76-4325/2006
В удовлетворении требований о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на имущественный комплекс отказано правомерно, поскольку решением арбитражного суда, представленным на регистрацию, установлено право истца на отдельные объекты недвижимого имущества базы отдыха.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-10647/06-С4 по делу N А47-5455/2006
Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) обоснованно возвращена заявителю, поскольку заявитель не являлся ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N Ф09-10354/06-С5 по делу N А50-2780/06
Отказывая в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности зарегистрировать переход права собственности на три обыкновенные именные акции открытого акционерного общества, суд обоснованно исходил из того, что истец представил регистратору документы, не отвечающие требованиям, установленным законодательством о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-924/06-С2 по делу N А50-30842/05
Суд, удовлетворяя заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов на оплату услуг его представителя в указанном размере, правильно применил нормы арбитражного процессуального законодательства, поскольку установил наличие и разумный размер расходов, подтвержденных документально.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-9151/06-С5 по делу N А07-56041/05
За задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, в местах общего и необщего пользования более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику штрафы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-9148/06-С5 по делу N А07-56997/05
За задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, в местах общего и необщего пользования более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику штрафы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-9107/06-С4 по делу N А50-39345/2005
В случае отмены определения арбитражного суда об отстранении утвержденного арбитражного управляющего арбитражный управляющий подлежит восстановлению арбитражным судом в рамках той процедуры банкротства, в которой он был отстранен от профессиональной деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-8900/06-С2 по делу N А50-3313/06
Расходами признаются любые обоснованные и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-7149/06-С6 по делу N А76-17261/2005
Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-2833/06-С2 по делу N А76-23928/05
Налог на добавленную стоимость начислен налоговым органом от средств, полученных от взимания лесных податей за лесопользование, отпуск древесины на корню. Однако данные услуги не подлежат обложению указанным налогом, поэтому лесхоз правомерно применил льготу по налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-2573/06-С4 по делу N А60-38033/04-С1
В случае, если прекращение деятельности организации должника может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-1999/06-С5 по делу N А60-23628/05
Поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам неблагоустроенный жилой фонд, население которого снабжается водой через уличные водоразборные колонки, принят на коммунальное обслуживание ответчиком, следовательно, осуществление водоснабжения проживающего в нем населения является обязанностью ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11570/06-С4 по делу N А07-18226/2006
Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11567/06-С4 по делу N А50-12779/2006-Г-27
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11566/06-С7 по делу N А50-12911/06
Налогоплательщик не имеет права исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по единому социальному налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11565/06-С4 по делу N А50-11294/2006-Г25
Так как вексель использовался в качестве средства платежа по договору, то акт приема-передачи векселя не может рассматриваться как предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, в связи с чем обоснованно отказано в удовлетворении требований о признании сделки недействительной.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11563/06-С4 по делу N А76-46223/2005
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил доказательств наличия совокупности условий для применения к ответчикам ответственности в форме взыскания убытков в виде упущенной выгоды, так как истцом не доказана реальная возможность получения вознаграждения в заявленном размере.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11554/06-С2 по делу N А76-13608/06
Момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментами приобретения, принятия на учет товаров (работ, услуг) и фактической оплаты стоимости указанных товаров (работ, услуг) с учетом налога и не ставится в зависимость от наличия в соответствующем налоговом периоде объекта налогообложения данным налогом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11552/06-С4 по делу N А71-3840/2006-Г7
Дело по иску о взыскании суммы долга за выполненные научно-исследовательские работы направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11489/06-С2 по делу N А71-3339/06
Формальное соблюдение требований налогового законодательства не влечет за собой безусловное возмещение налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, если при исполнении налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов выявлена недобросовестность налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11488/06-С2 по делу N А47-3835/06
Поскольку закон не обязывает производить перерасчет налоговых обязательств в случае, если налогоплательщиком, переведенным на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, применялись различные формы расчетов за товары при розничной торговле, суды правомерно признали недействительным решение налогового органа в части начисленных предпринимателю по общей системе налогообложения налогов, пеней и штрафов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11456/06-С2 по делу N А60-16286/06
Основанием для отказа в применении налоговых вычетов послужил вывод налогового органа об отсутствии реально понесенных затрат на приобретение продукции, оплаченной заемными денежными средствами, не возвращенными к моменту заявления вычета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11448/06-С2 по делу N А76-5365/06
Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога и соответствующих сумм пеней по налогам, а также в части наложения штрафа за неуплату в бюджет налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как фактические обстоятельства дела судами установлены неполно, доказательствам не дана надлежащая правовая оценка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11447/06-С5 по делу N А76-3313/06
Дело по иску о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11436/06-С3 по делу N А60-6191/0-С1
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11431/06-С3 по делу N А30-1478/04
Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд правомерно исходил из того, что индексация присужденных по настоящему делу денежных сумм не предусмотрена ни федеральным законом, ни договором между сторонами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11427/06-С3 по делу N А50-14806/2006-Г-1
Дело по иску о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании суммы задолженности, пени и выселении ответчика из занимаемого помещения направлено на новое рассмотрение, так как доказательства исследованы судом неполно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11426/06-С3 по делу N А50-10612/2006-Г-07
Кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11418/06-С2 по делу N А60-40670/06
Налоговые органы могут обратиться в суд за взысканием налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11416/06-С2 по делу N А50-15247/06
Если расходы налогоплательщика на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг не могут быть подтверждены документально, налогоплательщик при продаже ценных бумаг пользуется имущественным налоговым вычетом в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11401/06-С6 по делу N А60-14014/2006
Дело по иску о взыскании задолженности по плате за землю направлено на новое рассмотрение, так как судом не была дана оценка доводам истца о том, что в договоре аренды земельного участка не определен объект аренды в связи с невыполнением при его заключении требований законодательства о кадастровом учете.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11398/06-С6 по делу N А60-18098/2006
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что оспариваемое решение о проекте детальной планировки города было принято исполкомом в пределах его компетенции и не противоречит действовавшему на момент его принятия законодательству.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11392/06-С6 по делу N А76-10653/2006
Дело передано на новое рассмотрение, так как общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-11384/06-С3 по делу N А60-13016/06
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-10903/06-С5 по делу N А07-14600/06
Отказывая в удовлетворении требований истца о признании недействительными решений общих собраний участников общества, суд обоснованно исходил из того, что истец не только присутствовал на собраниях участников общества, но и голосовал по всем вопросам, вынесенным на повестку дня, а также, что истцом не доказан факт причинения убытков в результате ненадлежащего извещения о предстоящих собраниях учредителей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-10863/06-С2 по делу N А76-10934/06
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогоплательщика в части, касающейся отказа налогового органа в признании его права на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, поскольку требования, содержащиеся в нормах налогового законодательства, предпринимателем не соблюдены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-10850/06-С3 по делу N А76-7871/06-34-63
Так как собственником муниципального имущества, переданного на праве оперативного управления должнику, является муниципальное образование, от имени которого права собственника осуществляет финансовый орган, у должника денежные средства для погашения задолженности по договорам отсутствуют, то суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-10808/06-С2 по делу N А76-13885/06
В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней за несвоевременную уплату единого социального налога надлежало отказать, поскольку налогоплательщик авансовые платежи по этому налогу внутри отчетного периода производил несвоевременно и задолженность по нему за отчетный период им не погашена, налоговый орган правомерно начислил пени на авансовые платежи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-10787/06-С7 по делу N А76-22140/05
Суд обоснованно признал недействительными решение и постановление налогового органа, поскольку последним не было доказано наличие фактических и правовых оснований для принятия оспариваемых ненормативных актов о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-10721/06-С3 по делу N А50-7301/06
Поскольку истцом не представлено доказательств получения согласия арендодателя на производство неотделимых улучшений арендованного имущества, не доказан размер произведенных расходов и их необходимость, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания стоимости неотделимых улучшений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-10569/06-С3 по делу N А50-45813/2005-Г24
Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно указал на то, что истцом не доказано совершение возмездной сделки по поставке материалов между истцом и ответчиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-10563/06-С5 по делу N А50-8810/06
Отказывая в удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделок, суд обоснованно отметил, что истец не является стороной по оспариваемым сделкам, соответственно не вправе требовать применения последствий их недействительности, кроме того, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N Ф09-10461/06-С2 по делу N А76-9720/06
Суд обоснованно пришел к выводу о законности оспариваемого решения налогового органа, поскольку обстоятельства, выявленные им в ходе проверки и исследованные судом, свидетельствуют о наличии в действиях общества недобросовестности, направленной на необоснованное изъятие из бюджета денежных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-9999/06-С2 по делу N А07-46694/05
Индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-9236/06-С2 по делу N А76-10496/06
Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-6447/06-С7 по делу N А76-3367/06
Поскольку судами установлено, что подарки и премии работникам общества предоставлялись за производственные результаты и высокие достижения в труде, реализация налогоплательщиком товаров (работ, услуг) при таких обстоятельствах отсутствовала и, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-4620/06-С5 по делу N А50-25396/05
Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-1518/06-С2 по делу N А47-4626/05
Вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-1292/06-С4 по делу N А50-38100/2005-Г28
Дело по иску о взыскании убытков, причиненных при исполнении предпринимателем обязанностей конкурсного управляющего, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11643/06-С4 по делу N А50-8737/06
Основания для приостановления производства по делу отсутствовали, так как судом не учтено, что последующее расторжение договора не может влиять на обязательства сторон этого договора, подлежащие исполнению до момента его расторжения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11575/06-С7 по делу N А50-10883/06
Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, суды указали на отсутствие оснований для привлечения банка к ответственности, так как ответственность за несвоевременное сообщение банком сведений об открытии счета организации не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11564/06-С7 по делу N А50-11953/06
Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суды исходили из того, что общество осуществляет иную связанную с судоходством деятельность на внутренних водных путях Российской Федерации, в связи с чем имеет право на льготу по налогу на землю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11560/06-С1 по делу N А76-19003/06
Отказывая в удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к ответственности за незаконное использование товарного знака, суд исходил из нарушения таможенным органом порядка привлечения к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11556/06-С5 по делу N А76-362/06
Дело по иску о признании недействительным договора страхования имущества направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об удовлетворении исковых требований не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11546/06-С5 по делу N А50-9560/06
Дело по иску о взыскании убытков, связанных с расторжением договора финансовой аренды, направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11544/06-С5 по делу N А47-2/06
Установив, что льготы по абонентской плате за пользование телефоном и радиоточкой предусмотрены федеральным законодателем, и что фактические расходы истца по предоставлению льгот не возмещены ему в полном объеме, суд пришел к правомерному выводу о том, что убытки истца подлежат взысканию с Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11527/06-С1 по делу N А60-31525/06
Вина предприятия проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от его имени и допустивших неприменение контрольно-кассовой техники.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11522/06-С1 по делу N А71-6996/06
Снижение размера исполнительского сбора - право судебного пристава-исполнителя, а не его обязанность, в связи с чем суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11521/06-С1 по делу N А71-6998/06
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из обоснованности размера исполнительского сбора, установленного обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11518/06-С1 по делу N А71-6995/06
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из обоснованности установленного обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя размера исполнительского сбора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11507/06-С7 по делу N А71-17510/05
Общество является собственником переданных ему в качестве вклада в уставный капитал объектов недвижимости, в связи с чем является законным вывод суда о том, что общество является пользователем земельного участка и плательщиком земельного налога при отсутствии регистрации прав на объекты недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11503/06-С7 по делу N А34-2831/06
Непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в установленный срок влечет взыскание штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11494/06-С7 по делу N А47-3945/06
Поскольку факт неуплаты налога в результате занижения налоговой базы отсутствует, а повторная уплата налога является недопустимой, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления налогового органа, указав, что неточности, допущенные при составлении налоговой декларации, не опровергают фактическую уплату налога в соответствующий бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11493/06-С7 по делу N А47-4547/06
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводам о неправомерности доначисления единого налога на вмененный доход и необоснованности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11491/06-С7 по делу N А47-7920/06
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11486/06-С7 по делу N А34-2836/06
Непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в установленный срок влечет привлечение к ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11483/06-С7 по делу N А76-16843/06
Так как учреждение подлежало обязательной аудиторской проверке и соответственно обязано представлять в налоговый орган аудиторское заключение, судом правомерно отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за непредставление указанного документа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11481/06-С7 по делу N А76-7815/06
Так как решение о взыскании налогов и пеней за счет имущества предприятия до вынесения оспариваемого постановления об аресте имущества налоговым органом не принималось, суды обоснованно признали оспариваемое постановление недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11469/06-С4 по делу N А76-37472/2005
Установленными требованиями кредиторов должника могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11454/06-С2 по делу N А60-3208/06
При уменьшении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единого социального налога произведенные предпринимателем налоговые вычеты должны быть оформлены оправдательными документами, свидетельствующими о произведенных расходах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11449/06-С6 по делу N А60-15449/2006
Поскольку условие о земельном участке, подлежащем передаче в аренду, не согласовано сторонами, договор не считается заключенным, в связи с чем судом сделан правильный вывод о невозможности признания такого договора недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2006 N Ф09-11446/06-С7 по делу N А47-8398/06
Удовлетворяя требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании штрафа, суд правильно исходил из наличия в действиях предпринимателя состава правонарушения, выразившегося в реализации алкогольной продукции двух наименований при отсутствии ценников с наименованием и ценой продукции, и его малозначительности.

Страницы: Стр.1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | Стр. 7 | Стр. 8 | Стр. 9 | Стр. 10 | Стр. 11 | Стр. 12 | Стр. 13 | Стр. 14 | Стр. 15 | Стр. 16 | Стр. 17 | Стр. 18 | Стр. 19 | Стр. 20 | Стр. 21 | Стр. 22 | Стр. 23 | Стр. 24 | Стр. 25 | Стр. 26 | Стр. 27 | Стр. 28 | Стр. 29 | Стр. 30 | Стр. 31 | Стр. 32 | Стр. 33 | Стр. 34 | Стр. 35 | Стр. 36 | Последняя »» |



Новости от партнеров: