Вы находитесь на архивной версии сайта ПРАВОСУДИЕ. Новая версия находится тут.

Судебная практика ФАС Уральского округа за 2005г.

Страница 1

Страницы: Стр.1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | Стр. 7 | Стр. 8 | Стр. 9 | Стр. 10 | Стр. 11 | Стр. 12 | Стр. 13 | Стр. 14 | Стр. 15 | Стр. 16 | Стр. 17 | Стр. 18 | Стр. 19 | Стр. 20 | Стр. 21 | Стр. 22 | Стр. 23 | Стр. 24 | Стр. 25 | Стр. 26 | Стр. 27 | Стр. 28 | Стр. 29 | Стр. 30 | Стр. 31 | Стр. 32 | Стр. 33 | Стр. 34 | Стр. 35 | Стр. 36 | Последняя »» |



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005, 29.12.2005 N Ф09-5899/05-С2
Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-5906/05-С2
Государственная пошлина по апелляционным и кассационным жалобам по делам о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, поданным физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями), уплачивается в сумме пятьдесят рублей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-5905/05-С2
До того момента, пока обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов не подтверждена в установленном Налоговым кодексом РФ порядке, произведенные до реализации товара платежи следует относить к авансовым, на которые подлежит начислению налог на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-5904/05-С2
Выездной проверкой установлено необоснованное предъявление обществом к вычету налога на добавленную стоимость по операциям, не подлежащим налогообложению, так как, по мнению налогового органа, при передаче ценной бумаги происходит передача на возмездной основе права собственности на вексель от продавца к покупателю, в связи с чем указанная операция признается реализацией товара.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-5903/05-С2
Ликвидация юридического лица с момента внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц исключает дальнейшее рассмотрение каких-либо споров в отношении ликвидированного лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-5901/05-С2
Удовлетворяя требования заявителя в отношении возврата ему пеней, суды правомерно исходили из необходимости расчета пеней с учетом отчетного периода по страховым взносам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-5900/05-С2
Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость, исходили из того, что у налогового органа отсутствуют правовые основания для вывода о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-5898/05-С2
Судами установлено, что налог на добавленную стоимость заявителем уплачен, счета-фактуры оформлены надлежащим образом и отражены в книге покупок, осуществление поставки подтверждается первичными документами, наличие недобросовестности в действиях заявителя налоговым органом не доказано, в связи с чем обоснован вывод суда о правильном применении обществом налогового вычета по данному поставщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-5897/05-С2
Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися плательщиками данного налога либо освобожденными от исполнения обязанности по его исчислению и уплате, относятся на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), в связи с чем заявленный обществом к вычету налог на добавленную стоимость возмещению из бюджета не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-5896/05-С2
Право плательщика налога на добавленную стоимость на налоговый вычет поставлено в зависимость от фактов уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги), принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и наличия счетов-фактур, выставленных продавцами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-5895/05-С2
Момент предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-5885/05-С2
Условием приобретения права на налоговые вычеты является уплата налогоплательщиком в составе покупной цены сумм налога на добавленную стоимость поставщикам товаров (работ, услуг).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005, 28.12.2005 N Ф09-5839/05-С2
Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому социальному налогу частично, арбитражный суд исходил из наличия в действиях общества признаков данного налогового правонарушения и с учетом наличия смягчающих ответственность виновного лица обстоятельств уменьшил сумму взыскиваемого штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4310/05-С3
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку достаточных оснований для признания договора поставки незаключенным у судов не имелось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4308/05-С3
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за пользование имуществом, суды правомерно исходили из того, что в договоре аренды не определен порядок изменения арендной платы за пользование вагонами-ресторанами и купе-буфетами, сторонами не достигнуто соглашение о порядке изменения арендной платы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4306/05-С3
Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга за выполненные работы, суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик не доказал факт оплаты работ или проведение зачета в установленном законом порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4293/05-С4
Дело по иску о взыскании убытков по договору субподряда направлено на новое рассмотрение, поскольку из содержания мотивировочной части решения не ясно, что взыскивает суд: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда, или задолженность по этому же договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4292/05-С4
В результате произведенного зачета требований задолженность предпринимателя перед истцом составила заявленную ко взысканию сумму, которая правомерно взыскана арбитражным судом. На сумму основного долга правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4291/05-С4
Возвращая встречное исковое заявление, суды обоснованно исходили из того, что между первоначальным иском о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и встречным иском о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением работ по договору подряда, нет взаимной связи, то есть зачет требований не может быть произведен судом в силу неоднородности характера требований по первоначальному и встречному искам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4288/05-С4
Учитывая, что ликвидация должника является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и принимая во внимание представленное в суд свидетельство, подтверждающее факт ликвидации общества в установленном законом порядке, суд сделал вывод о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4268/05-С3
Поскольку товар получен предпринимателем, факт получения товара ответчиком не отрицается, в связи с отсутствием доказательств перечисления истцу денежных средств исковые требования в части взыскания долга удовлетворены правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4264/05-С3
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости неосновательного обогащения в виде арендной платы с арендаторов торговых помещений в здании, собственником которого ответчик не является, суды правомерно исходили из того, что у ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-4048/05-С3
Поскольку судом установлено, что денежных средств ответчику на погашение задолженности по государственному контракту не поступало, вины учреждения в ненадлежащем исполнении обязательства не имеется, вывод суда об отсутствии оснований для применения ответственности в виде взыскания договорной неустойки является правомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-3997/05-С4
В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате оказанных информационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика обязанности по погашению задолженности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-3933/05-С4
Дело по иску о взыскании стоимости услуг за очистку, промывку, дезинфекцию вагонов и цистерн, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд необоснованно исходил из того, что требование о взыскании неосновательного обогащения предъявлено ненадлежащему ответчику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N Ф09-378/05-С3
Удовлетворяя требование истца в части выселения, суд правомерно исходил из ничтожности договора аренды нежилого помещения как не соответствующего требованиям гражданского законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5976/05-С1
Не являются объектом налогообложения транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5975/05-С1
Общество, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход по двум видам деятельности, осуществляемым в помещениях автозаправочных станций - розничная торговля горюче-смазочными материалами и розничная торговля, осуществляемая через магазины с численностью работающих до тридцати человек, палатки, ларьки, торговые павильоны и другие места осуществления торговли, в том числе не имеющие торговой площади, при расчете налога правомерно применяло коэффициент, установленный законодательством субъекта РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5974/05-С1
Поскольку изменение налоговой ставки в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суды сделали правильный вывод о праве предпринимателя уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на возврат излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5957/05-С1
В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5955/05-С1
Установлено право Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов осуществлять возврат страховых взносов на обязательное пенсионное страхование лишь в случае, если невозможно установить, за каких застрахованных лиц указанные платежи уплачены. Иных полномочий по возврату (зачету) страховых взносов законодатель не установил для указанных органов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5930/05-С7
Получение денежных средств, в том числе в качестве аванса, предварительной оплаты, при оформлении заказа на изготовление визитных карточек, является осуществлением наличных денежных расчетов и в силу требований закона должно производиться с обязательным применением контрольно-кассовой техники.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5928/05-С7
Освобождаются от обложения налогом на имущество организаций организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5922/05-С7
Поскольку не представлено доказательств получения обществом требования налогового органа о представлении документов, суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5920/05-С7
Установив в действиях предпринимателя состав вменяемого правонарушения, суд, с учетом отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, сделал вывод о малозначительности правонарушения, выразившегося в невыдаче бланка строгой отчетности (билета).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5919/05-С7
Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают предпринимателя от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5902/05-С2
Анализ имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о создании обществом документооборота, формально позволяющего ему использовать льготу по налогообложению товаров детского ассортимента и незаконно обогащаться за счет средств бюджета при отсутствии реального товарооборота и расчетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5879/05-С7
Прекращение действия решения в связи с истечением срока, на который оно было принято, означает, что решение не действует, в частности, в иной период, но порожденные им правоотношения не прекращаются, в связи с чем заявление о признании недействующим нормативного акта об установлении ставок земельного налога направлено на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5877/05-С7
Валовая прибыль, являющаяся объектом налогообложения, представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям. При этом в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, связанные с управлением производством в виде оплаты консультационных и информационных услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5871/05-С2
Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5866/05-С2
Налогом на добавленную стоимость по нулевой ставке облагается реализация товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, для подтверждения которого налогоплательщик должен представить в налоговые органы документы, подтверждающие экспорт товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5865/05-С2
Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным решения налогового органа и отказывая в удовлетворении встречного заявления, суды обеих инстанций исходили из того, что налогоплательщик правомерно использовал льготу по налогу на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5864/05-С2
Налогоплательщик, получив в счет предстоящих поставок товаров на экспорт авансовые платежи, обязан включить их в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, относящуюся к тому периоду, в котором они получены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5863/05-С2
Принимая судебные акты, суд правомерно исходил из доказанности фактов неполной уплаты предпринимателем налога на доходы физических лиц, единого социального налога, а также налога на добавленную стоимость, и совершения правонарушений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5862/05-С2
Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо для перепродажи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5861/05-С2
Правовой режим возмещения сумм налога на добавленную стоимость, начисленных по авансовым платежам, произведенным в счет предстоящих поставок, приравнен к режиму возмещения сумм входящего налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5842/05-С2
Все хозяйственные операции, проводимые организацией и индивидуальными предпринимателями, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5841/05-С2
Судом установлено, что общество самостоятельно выявило факт неверного исчисления налога на добавленную стоимость и добросовестно отразило сумму, подлежащую доплате в бюджет по уточненной декларации, а также совершило все необходимые действия, направленные на исполнение возникшего обязательства путем зачета имеющейся переплаты по налогу, что, в свою очередь, исключает наличие в его действиях состава правонарушения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5577/05-С1
Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5527/05-С2
Обязанность по уплате пеней может быть возложена на налогового агента только в том случае, если налог был удержан налоговым агентом, но не перечислен в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5447/05-С7
Банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога в соответствующие бюджеты в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения или решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-5375/05-С7
Безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4307/05-С3
Удовлетворяя заявленные требования частично, суд пришел к выводу о том, что все необходимые для государственной регистрации права собственности на спорное здание документы заявителем были представлены, поэтому оснований для отказа в государственной регистрации у ответчика не имелось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4294/05-С4
Поскольку банк не представил в материалы дела доказательства согласования объема и направлений использования привлекаемых средств с собственником имущества унитарного предприятия, суды правомерно признали кредитный договор ничтожным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4287/05-С4
Суд правомерно отказал во включении в реестр кредиторов должника требований налогового органа недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени, поскольку не имеется правовых оснований для включения в реестр кредиторов должника суммы недоимки по налогу, доначисленной решением налогового органа по результатам камеральной проверки в сумме, уменьшенной на сумму переплаты по данному налогу, установленную этим же решением налогового органа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4277/05-С6
Поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению ранее указанного в нем срока, а в компетенцию судебного пристава-исполнителя не входит толкование содержания исполнительного документа, то у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения по нему исполнительного производства, следовательно, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного документа незаконными у суда не имелось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4274/05-С4
Неоднократные и грубые нарушения закона должны быть столь существенны, чтобы позволить арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных ими последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4273/05-С4
Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4272/05-С4
Посчитав, что истцом одновременно изменен и предмет и основание иска, нарушил нормы процессуального права, поскольку при уточнении исковых требований основание иска осталось неизменным - неосновательное приобретение ответчиком имущества за счет истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4271/05-С3
Дело по иску о взыскании в порядке солидарной ответственности с ответчиков стоимости поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия продукции (реальный ущерб), и упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, так как судом не были истребованы доказательства, подтверждающие принадлежность автотранспорта ответчикам, и не проверена обоснованность требования о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4263/05-С3
Дело по иску о взыскании неполученных доходов от использования строения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы вопросы, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4257/05-С3
Поскольку истцом не доказано, что непринятие обеспечительных мер приведет к значительному ущербу истца или же непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства у судов не имелось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4253/05-С6
Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных ремонтно-строительных работ направлено на новое рассмотрение, так как сам по себе незаключенный договор не влечет отказа в оплате выполненных работ на основании иных норм права, которые должен применить суд, квалифицируя правоотношения сторон.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-4195/05-С3
Поскольку право собственности на объект недвижимого имущества перешло к заявителю в результате преобразования юридического лица, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа не имелось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-3964/05-С6
В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-3913/05-С6
В случае выбытия одной из сторон судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-3827/05-С4
Получение заявителем постановления апелляционной инстанции в пределах срока, указанного в законе, и нарушение им требований, предъявляемых к порядку и срокам совершения процессуальных действий (с указанием на несвоевременность получения судебного акта), не является уважительной причиной пропуска двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-3580/05-С4
Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-3213/04-С3
Дело по иску о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как судом не разрешен вопрос о наличии на момент направления истцом заявки на приобретение объекта аренды юридической силы у договора аренды объекта муниципального нежилого фонда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-1432/03-С6
Под вновь открывшимся обстоятельством следует понимать факт, который существовал в момент рассмотрения дела, имел существенное значение для правильного разрешения данного дела и не был и не мог быть известен одной из сторон, которая впоследствии заявила об этом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф09-1067/05-С3
Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, так как при принятии судебных актов суды не в полном объеме исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-599/05-С6
Одной из мер принудительного исполнения требований исполнительного документа является обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализация.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5980/05-С1
Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5956/05-С1
Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5954/05-С1
Обществом при расчете налога на принадлежащие ему транспортные средства правомерно применена ставка, установленная законом субъекта РФ для других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу, а не для грузовых автомобилей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5952/05-С1
Суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа, признав смягчающим ответственность общества обстоятельством то, что ранее к налоговой ответственности оно привлечено не было.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5907/05-С7
Отчуждение заявителем в пользу поставщика своего имущества в виде встречной поставки товаров (с учетом налога на добавленную стоимость) свидетельствует о выполнении им условия по фактической уплате сумм данного налога поставщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5888/05-С2
Отсутствие права на вычет по налогу на добавленную стоимость, предъявленному налогоплательщику и уплаченному им за счет заемных денежных средств, может иметь место в том случае, если суммы такого займа не только не оплачены либо оплачены не полностью, но и явно не подлежат оплате в будущем.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5883/05-С7
Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли, либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5882/05-С7
Поскольку налоговым органом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии на соответствующем рынке товаров сделок по идентичным товарам, либо данных об отсутствии или недоступности информационных источников для определения рыночной стоимости бензина, суды пришли к правильному выводу о недоказанности занижения обществом рыночных цен и необоснованном доначислении спорных сумм налогов на прибыль и добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5881/05-С7
Частично удовлетворяя заявленные требования о признании недействительными и отмене постановлений налогового органа, суд правильно исходил из того, что одно из оспариваемых постановлений содержит неправильную квалификацию совершенного обществом правонарушения, а также из неверного определения наказания, назначенного в постановлениях о привлечении к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5880/05-С7
Поскольку доказательств оплаты векселя, его передачи по индоссаменту третьему лицу либо заключения соглашения о новации налоговым органом не представлено, обоснован вывод суда о том, что общество не получило оплаты за реализованный по указанной сделке товар, и, соответственно, у него не возникло объекта обложения налогом на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5857/05-С7
Удовлетворяя заявление о признании недействительным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой техники, суды исходили из недоказанности факта совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5856/05-С7
Суды пришли к правильному выводу о правомерном доначислении обществу земельного налога за спорный период, пеней и взыскания штрафов, так как право пользования земельными участками перешло к обществу в силу закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5855/05-С7
Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном законом порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5854/05-С7
Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5838/05-С2
Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5837/05-С2
Обязанность по восстановлению сумм налога на добавленную стоимость, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на упрощенную систему налогообложения Налоговым кодексом РФ не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5835/05-С2
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5834/05-С2
Поскольку, как установлено судом и не оспаривается налоговым органом, на дату представления уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость у предпринимателя отсутствовала недоимка по налогу, то у налогового органа не имелось законных оснований для применения санкций.

Страницы: Стр.1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | Стр. 7 | Стр. 8 | Стр. 9 | Стр. 10 | Стр. 11 | Стр. 12 | Стр. 13 | Стр. 14 | Стр. 15 | Стр. 16 | Стр. 17 | Стр. 18 | Стр. 19 | Стр. 20 | Стр. 21 | Стр. 22 | Стр. 23 | Стр. 24 | Стр. 25 | Стр. 26 | Стр. 27 | Стр. 28 | Стр. 29 | Стр. 30 | Стр. 31 | Стр. 32 | Стр. 33 | Стр. 34 | Стр. 35 | Стр. 36 | Последняя »» |



Новости от партнеров: