Вы находитесь на архивной версии сайта ПРАВОСУДИЕ. Новая версия находится тут.

Судебная практика ФАС Уральского округа за 2002г.

Страница 1

Страницы: Стр.1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | Стр. 7 | Стр. 8 | Стр. 9 | Стр. 10 | Стр. 11 | Стр. 12 | Стр. 13 | Стр. 14 | Стр. 15 | Стр. 16 | Стр. 17 | Стр. 18 | Стр. 19 | Стр. 20 | Стр. 21 | Стр. 22 | Стр. 23 | Стр. 24 | Стр. 25 | Стр. 26 | Стр. 27 | Стр. 28 | Стр. 29 | Стр. 30 | Стр. 31 | Стр. 32 | Стр. 33 | Стр. 34 | Стр. 35 | Стр. 36 | Последняя »» |



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-689/02-АК
Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщик дважды исполнил обязанность по уплате акциза.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2754/02-АК Признание обязанности по уплате налога исполненной с момента предъявления поручения банку возможно только в отношении добросовестных банков и налогоплательщиков.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2753/02-АК
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2745/02-АК
Отказывая в иске об уменьшении суммы пени, взысканной по инкассовому распоряжению, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что нормы гражданского законодательства не подлежат применению к налоговым правоотношениям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2740/02-АК
Непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств правомерно не признано арбитражным судом нарушением, препятствующим взысканию задолженности за счет иного имущества налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2739/02-АК
В рассматриваемом случае у фонда социального страхования не имелось оснований для возмещения выплаченных сумм пособий, следовательно, в указанной части оснований для удовлетворения иска не имелось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2735/02-АК
Неуплата поставщиками НДС полученного при реализации товара вывезенного в дальнейшем в режиме экспорта с территории РФ основанием для отказа в возмещении налога из бюджета не является.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2734/02-АК
Удовлетворяя исковые требования и признавая незаконным оспариваемое постановление РО ФКЦБ РФ, арбитражный суд исходил из неправомерности действий административного органа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2733/2002-АК
Доводы ИМНС РФ о том, что право на налоговый вычет у общества возникает только с момента государственной регистрации договора аренды, не могут быть приняты, поскольку указанные обстоятельства не имеют значения для целей налогообложения и не влияют на предоставление вычета налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2732/2002-АК
У суда имелись правовые основания для оставления иска ИМНС РФ о взыскании штрафа без рассмотрения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2731/02-АК
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в рассматриваемом периоде истец не являлся плательщиком налога, в связи с чем перечисленные им в бюджет налоги в оспариваемой сумме являются излишней уплатой и налоговый орган оснований для отказа в возврате излишне уплаченной суммы не имел.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2730/02-АК
Удовлетворяя исковые требования ИМНС РФ частично, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности привлечения общества к налоговой ответственности за несообщение в налоговый орган сведений об открытии расчетного, валютного счетов и наличия смягчающих обстоятельств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2729/02-АК
Взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2728/02-АК
В обязанности налогового органа по доказыванию правонарушения также входит представление доказательств, указывающих на неправомерный характер действий (бездействия) налогоплательщика, повлекших неуплату налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2727/02-АК
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение арбитражного суда в части требований налогового органа о взыскании налоговых санкций не соответствует требованиям арбитражно-процессуального законодательства, каких-либо конкретных выводов со ссылками на нормы материального права по конкретным установленным обстоятельствам дела не содержит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2726/02-АК
Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2725/02-АК
Дело по заявлению предпринимателя о признании недействительным письма ИМНС РФ в части требования о переходе на уплату единого налога на вмененный доход направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2724/02-АК
Отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, арбитражный суд исходил из наличия обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2723/02-АК
Обязанность по уплате налога, списанного банком с расчетного счета налогоплательщика, но не поступившего в бюджет, считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете на дату такого списания, а также при условии добросовестности действий налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2722/02-АК
Удовлетворяя исковые требования как по доначисленному налогу, так и по штрафам, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не доказан объект налогообложения по ЕНВД, поскольку предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по предоставлению автомобильных стоянок и гаражей истец в проверяемый период не осуществлял.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2721/02-АК
Отказывая в иске в части налога на прибыль, судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом наличия у налогоплательщика недоимки в спорной сумме, законности действий при обращении взыскания на имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2720/02-АК
Общество не является налоговым агентом по отношению к предпринимателю, которому выплатило доход.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2719/02-АК
Дело по иску о признании незаконным бездействия должностных лиц ИМНС РФ направлено на новое рассмотрение, так как документального подтверждения фактической уплаты налога на владельцев транспортных средств и задолженности по нему за указанный период в материалах дела не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2717/02-АК
За осуществление торговли с нарушением установленных правил реализации товаров предусмотрена ответственность в виде административного штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2716/02-АК
Поскольку законодательством предусмотрено применение льготы при авансовой уплате налога, признан правильным вывод суда об отсутствии оснований для взыскания доначисленного налога на вмененный доход, пени и штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2715/02-АК
Суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа по доначислению налога на добавленную стоимость, пени, а также привлечению налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату доначисленного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2714/02-АК
Удовлетворяя иск предпринимателя, суд исходил из недоказанности налоговым органом факта приобретения спорного автотранспортного средства для предпринимательской деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2713/02-АК
Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-2685/02-АК
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из неправомерного применения норм Налогового кодекса РФ к правоотношениям, возникающим в области социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.12.2002 N Ф09-1298/02-АК
Налоговый орган неправомерно отказал истцу в зачете излишне уплаченных сумм земельного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-3188/2002-ГК
Из материалов дела следует, что соглашение о передаче спора третейскому суду истцом с другими сторонами по делу не заключалось, о месте и времени судебного заседания, о назначении третейского судьи стороны надлежащим образом не уведомлялся, следовательно, суд обоснованно удовлетворил заявление об отмене решения третейского суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-3139/02-ГК
Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности обжалования определения о возвращении встречного искового заявления, данное определение не препятствует дальнейшему движению по делу, а также не ущемляет прав лица на судебную защиту.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-3137/02-ГК
Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебных актов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-3136/02-ГК
Если материалы дела не содержат данных о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ответчика, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-3135/02-ГК
Дело по иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности направлено на новое рассмотрение, так как вывод арбитражного суда о том, что договор купли - продажи является крупной сделкой, не обоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-3133/02-ГК
Дело по иску о возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате стоимости жилья и коммунальных услуг, направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебных актов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-3131/02-ГК
В соответствии с Положением о простом и переводном векселе лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право непрерывным рядом индоссаментов, обязано отдать вексель лицу, лишившемуся владения векселем в силу какого бы то ни было события, лишь в случае, если оно приобрело его недобросовестно или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-3099/02-ГК
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-3098/02-ГК
Дело по иску о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг телефонной, радиофикационной связи и охранной сигнализации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не основаны на всестороннем, полном исследовании имеющихся в деле доказательств и доводов сторон.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-3097/02-ГК
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил предмет исковых требований, не установил фактические обстоятельства дела - нарушено ли право истца, за защитой которого он обратился, и, следовательно, вывод суда об истечении срока исковой давности является необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-3096/02-ГК
Поскольку договором подряда объем и содержание поручаемых подрядчику работ не определены, техническая документация и смета отсутствуют, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что договор является незаключенным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-2709/02-АК
Поскольку на момент нарушения истцом требований Водного кодекса РФ, ответственность юридических лиц за данное деяние законодательством РФ предусмотрена не была, ответчик правомерно применил к правонарушителю ответственность, установленную Кодексом Свердловской области об административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-2703/02-АК
Поскольку судом установлено, что спорное имущество было получено истцом в виде учредительного взноса и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, вывод суда об отсутствии обязанности истца обратиться в антимонопольный орган за получением предварительного согласия на получение имущества в собственность является правильным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-2702/02-АК
Признавая недействительным ненормативный акт, суд исходил из недоказанности налоговым органом события и состава административного правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности по реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии, поскольку судом установлено, что на момент проведения проверки истец владельцем торгового павильона и фактическим реализатором алкогольной продукции не являлся.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-2701/02-АК
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что допущенные налоговым органом в ходе проверки и при привлечении истца к ответственности нарушения требований НК РФ, касающихся производства по делам о налоговых правонарушениях, являются основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-2700/02-АК
Применение налоговым органом при расчете налога на вмененный доход коэффициента, предусмотренного для деятельности по оказанию услуг правового характера, для деятельности по оказанию аудиторских услуг, при законодательном разделении данных видов деятельности, является неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-2699/02-АК
При постановке судебных актов суды обеих инстанций исходили из того, что, поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности подписано руководителем налогового органа не личной (собственноручной) подписью, а содержит аналог подписи (факсимиле), оно является недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-2681/02-АК
При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий, в частности, детских дошкольных учреждений, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-2680/02-АК
Отнесение в себестоимость расходов по аренде автомобиля у физического лица произведено истцом правомерно, не привело к неполной уплате налога, основания для начисления пени отсутствуют и отражение связанных с арендой автомобиля операций в бухгалтерском учете в связи с этим не является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-2675/02-АК
Поскольку ответственность за несвоевременную выплату или неполную выплату компенсации законом не предусмотрена, постановление ответчика о взыскании с Банка пени принято без достаточных на то оснований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-2674/02-АК
Поскольку ответственность за несвоевременную выплату или неполную выплату компенсации законом не предусмотрена, постановление ответчика о взыскании с банка пени принято без достаточных на то оснований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-2669/02-АК
Поскольку состав правонарушения в действиях ответчика судом первой инстанции установлен, подтверждается материалами дела, в том числе и решением суда общей юрисдикции, у суда не имелось законных оснований для отказа в иске.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-2668/02-АК
Отказывая в иске, суд сделал вывод о том, что налогоплательщик суммы, исчисленные им самостоятельно, в бюджет уплатил, оснований же для уплаты доначисленной спорной суммы у него не возникло, поскольку уведомление об уплате единого налога на вмененный доход, рассчитанного ИМНС РФ на указанный налоговый период предпринимателю не вручалось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-1972/02-ГК
Обязательство должника перед заявителем в спорной сумме возникло из его участия в акционерном обществе должника, следовательно, по данному обязательству заявитель не является кредитором должника.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2002 N Ф09-1129/02-ГК
Поскольку обязанность ответчика по возврату спорного имущества связана с моментом окончания исполнения основного обязательства, срок исполнения которого истек более трех лет назад, суд апелляционной инстанции обоснованно применил срок исковой давности и отказал в удовлетворении иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-3154/02-ГК
Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения как подписанная лицом, не имеющим права на ее подписание.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-3134/02-ГК
Удовлетворяя иск в части признания несоответствующими положениям Гражданского кодекса РФ и недействующими нормы Положения об аренде муниципального имущества, суд при вынесении решения обоснованно исходил из их противоречия нормам действующего гражданского законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-3123/02-ГК
Основанием для обращения с иском в суд является факт неосновательного обогащения ответчика, который, по мнению истца, не оплатил полученную продукцию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-3121/02-ГК
Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод арбитражного суда о незаключенности договора является недостаточно обоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-3120/02-ГК
Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-3119/02-ГК
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцом представлены доказательства принятия ответчиком результата выполненных проектных работ по технологическим проработкам кафе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-3118/02-ГК
В случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении документа, который в силу закона является исполнительным документом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-3116/02-ГК
Так как суд первой инстанции пришел к выводу о том, что технические условия не являются объектом охраны авторского права, в удовлетворении иска о взыскании стоимости использования технической документации правомерно отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-3114/02-ГК
Основанием обращения с иском в суд послужила просрочка возмещения ответчиком понесенных истцом расходов по содержанию и сохранению общего имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-3112/02-ГК
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате, возникшей за период действия договора аренды, суд первой инстанции установил правомерность начисления арендодателем арендной платы арендатору с учетом внесенных сторонами изменений в договор аренды по размеру арендных платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-3111/02-ГК
Суд правильно взыскал арендную плату за весь период фактического пользования имуществом.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-3092/02-ГК
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие правопреемство заявителя жалобы, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-3066/2002-ГК
В связи с тем, что разрешение вопроса о праве собственности на спорное имущество имеет существенное значение для установления факта принадлежности имущества на праве собственности, решение подлежит отмене, а заявление оставлению без рассмотрения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-3054/02-ГК
Поскольку вывод суда первой инстанции о том, что мировое соглашение не затрагивает интересы третьих лиц, сделан без исследования указанных обстоятельств, обжалуемое определение следует признать недостаточно обоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-2698/02-АК
Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав вменяемого правонарушения налоговым органом не установлен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-2697/02-АК
Поскольку ответственность за несвоевременную выплату или неполную выплату компенсации законом не предусмотрена, постановление ответчика о взыскании с Банка пени принято без достаточных на то оснований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-2696/02-АК
Поскольку ответственность за несвоевременную выплату или неполную выплату компенсации законом не предусмотрена, постановление ответчика о взыскании с Банка пени принято без достаточных на то оснований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-2695/02-АК
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из отсутствия в законодательстве РФ ответственности за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-2694/02-АК
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из отсутствия в законодательстве РФ ответственности за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-2693/02-АК
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из отсутствия в законодательстве РФ ответственности за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-2692/02-АК
При исчислении недоимки по НДС, налоговым органом не принята во внимание сумма НДС, которая подлежит отнесению в дебет счета 68, таким образом, учитывая, что неотражение данного оборота истцом в бухгалтерском учете для целей налогообложения не повлекло занижение налоговой базы, у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований и признания решения налогового органа недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-2690/02-АК
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции сделал вывод о недоказанности занижения налоговой базы в связи с невключением в состав внереализационных доходов сумм задолженности, по которым истек срок исковой давности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-2676/02-АК
Налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, при этом закон не содержит ограничения периода задолженности, на которую выставляется требование.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-2673/02-АК
Проценты по полученным кредитам направлены на погашение задолженности по налогам, то есть не имеют производственного характера и не связаны с производством продукции (выполнением работ, оказанием услуг), следовательно, они не подлежат включению в себестоимость продукции (работ, услуг).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-2672/02-АК
Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что денежные средства, предназначенные на оплату коммунальных услуг, использованы истцом именно на эти цели, превышение лимитов и выделенных ассигнований не допущено, следовательно, уведомление ответчика выставлено необоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-2671/02-АК
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником облигации внутреннего государственного валютного займа является коммерческий банк, а суммы купонного дохода являются оплатой стоимости самой облигации, следовательно, у ответчика отсутствует обязанность по уплате налога на доходы по государственным ценным бумагам по облигациям внутреннего государственного валютного займа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-2662/02-АК
Вывод суда апелляционной инстанции о неправомерности начисления пеней за неуплату декадных платежей по налогу на добавленную стоимость соответствует законодательству и отвечает фактическим обстоятельствам дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-2655/02-АК
Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в связи с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым установлена ответственность за неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности, привлечение к ответственности за данное правонарушение в соответствии с Указом Президента является необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-2654/02-АК
При разрешении вопроса о сроках проведения налогового зачета, заявление о зачете излишне уплаченного платежа может быть подано в налоговый орган в течение трех лет, но поскольку этот срок истцом пропущен, налоговый орган обоснованно отказал в принятии деклараций истца по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2002 N Ф09-215/02-ГК
Поскольку в материалах дела отсутствуют передаточное распоряжение, подтверждающее намерение истца произвести отчуждение принадлежащих ему акций, а также решение суда и исполнительный лист, на основании которых могла быть внесена запись по списанию акций с лицевого счета, вывод суда о том, что ответчик не допускал нарушений при ведении реестра, является недостаточно обоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2002 N Ф09-742/02-ГК
Поскольку доказательств фактической передачи ответчику какого-либо имущества для строительства остановочного комплекса и связи между понесенными истцом затратами и неосновательным обогащением ответчика, истцом не представлено, суд правомерно в этой части отказал в иске.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2002 N Ф09-461/02-ГК
Удовлетворяя исковые требования за счет Российской Федерации, суд исходил из того, что возникновение у истца убытков обусловлено не нарушением законодательства органами власти или должностными лицами, а отсутствием механизма исполнения обязательств государства по возмещению вызванных этим законом затрат, т.к. при осуществлении адвокатами защиты обвиняемого или подозреваемого, участвующего по назначению, их труд оплачивается за счет Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2002 N Ф09-3122/02-ГК
Возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке, поэтому не подлежит обжалованию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2002 N Ф09-3117/02-ГК
Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о недействительности договора о передаче исключительных прав автора на использование научно-технической документации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2002 N Ф09-3115/02-ГК
Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, несоответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы граждан или юридических лиц, может быть признан судом недействительным.

Страницы: Стр.1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | Стр. 7 | Стр. 8 | Стр. 9 | Стр. 10 | Стр. 11 | Стр. 12 | Стр. 13 | Стр. 14 | Стр. 15 | Стр. 16 | Стр. 17 | Стр. 18 | Стр. 19 | Стр. 20 | Стр. 21 | Стр. 22 | Стр. 23 | Стр. 24 | Стр. 25 | Стр. 26 | Стр. 27 | Стр. 28 | Стр. 29 | Стр. 30 | Стр. 31 | Стр. 32 | Стр. 33 | Стр. 34 | Стр. 35 | Стр. 36 | Последняя »» |



Новости от партнеров: