Вы находитесь на архивной версии сайта ПРАВОСУДИЕ. Новая версия находится тут.

Судебная практика ФАС Уральского округа за 2001г.

Страница 1

Страницы: Стр.1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | Стр. 7 | Стр. 8 | Стр. 9 | Стр. 10 | Стр. 11 | Стр. 12 | Стр. 13 | Стр. 14 | Стр. 15 | Стр. 16 | Стр. 17 | Стр. 18 | Стр. 19 | Стр. 20 | Стр. 21 | Стр. 22 | Стр. 23 | Стр. 24 | Стр. 25 | Стр. 26 | Стр. 27 | Стр. 28 | Стр. 29 | Стр. 30 | Стр. 31 | Стр. 32 | Стр. 33 | Стр. 34 | Стр. 35 | Стр. 36 | Последняя »» |



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2001 N Ф09-2553/01-ГК
Суд правомерно сделал вывод об отсутствии у истца правовых оснований для требования передачи на хранение непереданной части продукции, а также о взыскании убытков от несостоявшегося хранения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2001 N Ф09-2553/01-ГК
Судом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано обоснованно и апелляционная жалоба возвращена правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2001 N Ф09-2549/01-ГК по делу N А47-119/01
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2001 N Ф09-2541/01-ГК по делу N А76-16025/01
Судья возвращает исковое заявление, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2001 N Ф09-2535/2001-ГК по делу N А60-13018/01
Учитывая то, что меры к регистрации права собственности на строение истцом не предприняты, а также надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды, судом сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для выселения ответчика из занимаемых помещений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2001 N Ф09-2534/01-ГК по делу N А76-11848/01
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2001 N Ф09-2533/01-ГК по делу N А50-9441/01
Судом правомерно указано, что между сторонами сложились отношения подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, поэтому заказчик обязан оплатить выполненные работы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2001 N Ф09-2530/01-ГК по делу N А60-10811/01
Суд пришел к выводу, что банк является законным держателем спорных векселей, так как при их приобретении предпринял все необходимые меры предосторожности, предусмотренные обычаями делового оборота и установленные действующими актами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2001 N Ф09-2526/01-ГК по делу N А60-14918/2001
Поскольку решением арбитражного суда на учредителей была возложена обязанность по ликвидации товарищества, а основанием для возбуждения исполнительного производства, по которому должник будет обязан совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, является исполнительный документ, требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судом удовлетворены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2001 N Ф09-2524/01-ГК по делу N А50-8605/2001
Если апелляционная жалоба не подписана либо подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано, она подлежит возвращению заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2001 N Ф09-2520/01-ГК по делу N А34-216/01
Поскольку доказательств, подтверждающих извещение предпринимателя о повышении арендной платы до указанной ставки, истцом представлено не было, и ответчиком было подтверждено отсутствие у него задолженности по арендной плате за указанный период в связи с оплатой арендных платежей по ранее согласованным ставкам, судом правомерно отказано в иске о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2001 N Ф09-2519/01-ГК по делу N А60-6567/01
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору перевода долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие долга, перевод которого осуществлен на основании договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2001 N Ф09-2518/01-ГК по делу N А60-13017/01
Учитывая, что уступка права по договору являлась возмездной, суд правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности по договору поставки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2001 N Ф09-2516/01-ГК по делу N А50-8113/2001
По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2001 N Ф09-2376/01-ГК по делу N А50-6659/2001
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2001 N Ф09-1688/01-ГК
Судебным приставом-исполнителем нарушен порядок оценки арестованного имущества, в связи с чем суд признал действия судебного пристава-исполнителя по оценке арестованного имущества незаконными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2001 N Ф09-1590/01-ГК
Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-3186/01-АК
Поскольку у истца имелись договоры на содержание объектов СКС, а также иные документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании этих объектов, то он правомерно воспользовался льготой по налогу на содержание жилфонда и объектов социально - культурной сферы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-3185/01-АК
Удовлетворяя иск налогоплательщика и, признавая оспариваемые решения Инспекции МНС РФ недействительным, арбитражный суд исходил из обоснованности действий истца по применению льгот по местным налогам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-3184/01-АК
Удовлетворяя иск налогоплательщика и, признавая оспариваемые решения Инспекции МНС РФ недействительным, арбитражный суд исходил из обоснованности действий истца по применению льгот по налогу на прибыль и местным налогам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-3183/01-АК
Поскольку у истца имелись договор, а также иные документы, свидетельствующие о фактически произведенных расходах в содержании объекта СКС, то он правомерно воспользовался льготами по налогам на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-3182/01-АК
Достаточными документами для предоставления права на льготы по налогу на прибыль и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в вязи с долевым участием являются договор с предприятием (организацией), на балансе которого находится объект финансирования, и платежный документ, свидетельствующий о фактически произведенных расходах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-3181/01-АК
Достаточными документами для предоставления права на льготы по налогу на прибыль и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в связи с долевым участием являются договор с предприятием (организацией), на балансе которого находится объект финансирования, и платежный документ, свидетельствующий о фактически произведенных расходах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-3180/01-АК
Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на прибыль, допплатежей по налогу на прибыль, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, соответствующих штрафов, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом отсутствия у истца права на примененные льготы по названным налогам, поскольку у истца имелись договоры на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-3179/01-АК
Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, соответствующего штрафа, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом отсутствия у истца права на примененные льготы по названному налогу, поскольку у истца имелись договоры на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-3178/01-АК
Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, соответствующего штрафа, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом отсутствия у истца права на примененные льготы по названному налогу, поскольку у истца имелись договоры на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-3177/01-АК
Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на прибыль, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, соответствующих штрафов, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом отсутствия у истца права на примененные льгот по названным налогам.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-2536/01-ГК по делу N А34-199/01-С10
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-2531/01-ГК по делу N А60-357/01
Ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы, так как на этот день назначено рассмотрение кассационной жалобы по другому делу, которое, по мнению заявителя, неразрывно связано с настоящим делом, судом удовлетворено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-2527/2001-ГК по делу N А60-10729/2001
При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-2525/01-ГК по делу N А60-12679/01
Дело по иску о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены фактические обстоятельства дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-2523/01-ГК по делу N А60-5756/2001
Поскольку с момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику предъявляются только в рамках конкурсного производства, арбитражным судом производство по встречному иску прекращено правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-2522/01-ГК по делу N А50-6734/2001-Г11
Дело по иску о взыскании пеней за просрочку платежа по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-2521/01-ГК по делу N А50-7980/2001
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости поставленного товара, убытков, вызванных последующим его удорожанием, судебные инстанции обоснованно исходили из недоказанности заявленных исковых требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-2515/2001-ГК по делу N А60-17158/01
Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на здание и, соответственно, права на обращение с иском о признании сделок купли-продажи спорного имущества недействительными, поскольку данными сделками права истца не нарушены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-2514/01-ГК по делу N А34-220/01
Судом обоснованно установлено, что волеизъявление истца об отказе от освоения земельного участка и достижение сторонами по договору аренды согласия о его расторжении не подтверждается материалами дела, и сделан правомерный вывод о том, что изъятие земельного участка носит принудительный характер и не соответствует требованиям земельного законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-2513/01-ГК по делу N А50-7928/01-АК
Дело по иску о признании недействительным решения конкурсной комиссии в части признания победителем конкурса на право аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-2512/01-ГК по делу N А60-14839/2001
Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство в кассационной инстанции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-2511/01-ГК по делу N А76-8760/01
Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-2494/01-ГК по делу N А47-202/2001
Органы местного самоуправления своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности от имени муниципальных образований в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-2492/01-ГК по делу N А60-14615/01
Суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения от получения арендной платы по ничтожному договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-2490/01-ГК по делу N А60-11626/01
Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-2489/2001-ГК по делу N А76-9816/2001
Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить уплату государственной пошлины.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2001 N Ф09-2326/01-ГК по делу N А50-5127/01
Поскольку оснований для введения внешнего управления арбитражным судом не выявлено, доказательств наличия указанных оснований заявителем не представлено, суд обосновано принял решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-3211/01-АК
Отказывая налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании штрафа за отсутствие ценника, суд исходил из наличия информации о стоимости оказываемых услуг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-3200/01-АК
Отказывая в удовлетворении иска о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность истца по уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии у налогоплательщика намерений реально исполнить свои обязанности по уплате соответствующих платежей в федеральный бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-3199/01-АК
Удовлетворяя иск о признании частично недействительным постановления налогового органа и требования, суд исходил из того, что, поскольку общество перешло на упрощенную систему налогообложения, оно не является плательщиком налога на добавленную стоимость, и на него не может быть возложена обязанность по уплате данного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-3198/01-АК
Судом установлено, что истец осуществляет деятельность по организации трудоустройства иностранных граждан. Следовательно, заявителем правомерно отнесены на себестоимость продукции затраты по оплате разрешений на привлечение иностранной рабочей силы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-3197/01-АК
Принимая решение по делу и признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок исковой давности по кредиторской задолженности по договору с третьим лицом не истек в соответствующем периоде, поскольку был прерван признанием долга со стороны истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-2554/01-ГК
Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку отсрочка оплаты товара на условиях коммерческого кредита прямо предусмотрена условиями договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-2529/01-ГК по делу N А47-261/2000
Отказывая в иске о взыскании задолженности по соглашению о передаче прав по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворяя встречные исковые требования о признании недействительным пункта данного соглашения, суд исходил из того, что ответчик не должен нести ответственность на основании недействительного (ничтожного) соглашения, так как ответственность за совершение налогового правонарушения несет налогоплательщик.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-2528/01-ГК по делу N А60-17445/01
Дело по иску о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения и аренды имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом неполно выяснены фактические обстоятельства дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-2517/01-ГК по делу N А50-8154/01
Права учредителей акционерного общества, в случае нарушения установленного законом порядка образования акционерного общества и несоответствия его учредительного документа закону, подлежат защите путем предъявления соответствующего требования о признании недействительными актов, которыми был утвержден учредительный документ (устав) акционерного общества и произведена государственная регистрация этого юридического лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-2510/01-ГК по делу N А47-133/01
В удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность судом отказано, поскольку возникновение, прекращение права собственности в таком случае происходит на основании актов нормативного и ненормативного характера, а не в результате сделки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-2508/01-ГК по делу N А60-13589/01
Уступка отдельного требования не влечет перехода всех прав по договору, и в результате такой уступки первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а не из договора. В непереданной части обязательства, возникшие из договора поставки, сохраняются с прежним составом лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-2508/01-ГК по делу N А60-13589/01
При подаче апелляционной жалобы по истечении установленного срока во всех случаях требуется заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в противном случае жалоба возвращается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-2503/2001-ГК по делу N А60-12984/2001
Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-2501/01-ГК по делу N А34-154/01
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-2496/01-ГК по делу N А76-12323/00
Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются обстоятельства, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-2495/01-ГК по делу N А76-11857/01
Поскольку факт пользования истцом вагонами установлен ведомостями подачи-уборки вагонов, и доказательств того, что задержка вагонов на подъездных путях комбината произошла по причинам, не зависящим от грузоотправителя, истцом представлено не было, судом сделан правомерный вывод об обоснованности списания ответчиком платы за пользование вагонами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-2493/01-ГК по делу N А76-10473/01
Установив, что фактически недостача бензина не превышает норму естественной убыли и погрешности измерений массы нетто, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-2491/01-ГК по делу N А76-12076/01-21-521
Стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не противоречит материалам дела и взыскана судом правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-2488/01-ГК по делу N А60-5262/99
Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-2473/01-ГК по делу N А34-139/01
Дело по иску о взыскании стоимости строительных материалов, долга за выполненные работы, процентов передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2001 N Ф09-1377/01-ГК по делу N А-1102
Поскольку соответствующего решения об изъятии земельного участка у совхоза в целях предоставления истцу лицом, которому данное право было предоставлено законодательством, не принималось, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для занятия земельного участка и ведения строительства, а также оснований для признания постановления администрации города недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3210/01-АК
Иск о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании налоговых санкций и налогов обоснованно удовлетворены в части заявленных требований в связи с признанием арбитражным судом неправомерными некоторых действий налогового органа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3209/01-АК
Так как затраты по установке телефонов носят долгосрочный характер и должны отражаться в бухгалтерском учете как капитальные затраты, доначисление налоговым органом налога на прибыль произведено правомерно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3208/01-АК
Поскольку доначисление налога на пользователей автодорог произведено ответчиком с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности, судом апелляционной инстанцией правомерно удовлетворен иск лесхоза о признании недействительным решения налогового органа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3207/01-АК
Удовлетворяя исковое требование о признании недействительными решения налогового органа в части налога с доходов иностранного юридического лица, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества налога с доходов иностранного юридического лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3206/01-АК
В иске о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, так как налоговым органом не доказано наличия у истца объекта обложения налогом на прибыль в спорном периоде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3205/01-АК
Поскольку в материалах дела имеются путевые листы по использованию предпринимателем арендованного автомобиля, а налоговый орган не доказал, что этот автомобиль не использовался им для извлечения дохода от предпринимательской деятельности, невключение в расходы арендной платы за автомобиль является необоснованным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3204/01-АК
Удовлетворяя иск в части признания недействительным решения и требования налогового органа, суд исходил из правомерности использования льготы по налогу на содержание жилфонда и объектов соцкультбыта, налога на реализацию горюче-смазочных материалов, налога на пользователей автомобильных дорог и налога на имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3203/2001-АК
В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы и заявлении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины предпринимателем не было представлено справки налогового органа о наличии (отсутствии) у него расчетных счетов в банках, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3202/01-АК
Удовлетворяя иск о признании недействительным письма налогового органа, содержащего отказ в выдаче уведомления о переводе на единый налог на вмененный доход, арбитражный суд исходил из наличия оснований для признания истца плательщиком единого налога в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3201/01-АК
Принимая судебные акты, суд исходил из наличия в действиях налогоплательщика признаков правонарушения в виде несвоевременного представления ответчиком налоговых деклараций по налогам на добавленную стоимость, на прибыль, на имущество, на пользователей автодорог, с продаж, а также обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3196/01-АК
Поскольку судом установлено и подтверждено наличие задолженности у общества и отсутствие денежных средств на счете налогоплательщика, судом правомерно сделан вывод о законности постановления налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3195/01-АК
Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика. При этом обязанность по доказыванию наличия налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возложена на налоговые органы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3194/01-АК
Так как суд правомерно пришел к выводу о том, что истец использует в своей предпринимательской деятельности два оборудованных рабочих места, а не двенадцать, иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа удовлетворен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3193/2001-АК
Принимая решение, суд исходил из наличия у истца правовых оснований для использования льготы по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3192/01-АК
В иске Инспекции МНС РФ в части взыскания налоговой санкции по факту непредставления расчетов о суммах исчисленных и уплаченных авансовых платежей по единому социальному налогу обоснованно отказано в связи с пропуском истцом установленного срока для взыскания налоговых санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3191/01-АК
Доначисление Инспекцией МНС РФ налога на пользователей автодорог в оспариваемой сумме, соответствующих пени и взыскание штрафа за его неуплату произведено обоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3190/01-АК
Налоговым органом решение о взыскании недоимки принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3188/01-АК
Суд обоснованно принял и оценил доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, которые в результате действий налогового органа не нашли отражения в вынесенном названным государственным органом решении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-3187/01-АК
Учитывая, что срок уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы не указан, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии законных оснований для начисления пеней за несвоевременную уплату указанного обязательного платежа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-2509/01-ГК по делу N А76-11183/01
Просрочка при отсутствии оговоренного срока имеет место, если с учетом обстоятельств, при которых перевозка производилась, фактическая продолжительность перевозки превышает время, необходимое при обычных условиях для выполнения перевозки добросовестным перевозчиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-2505/01-ГК по делу N А50-7512/01
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-2504/01-ГК по делу N А50-9439/2001
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-2502/01-ГК по делу N А60-9487/2001-С1
Поскольку истец не доказал, что регистрацией права собственности за ответчиком на недвижимое имущество нарушено какое-либо его право или законный интерес, у него отсутствует право на обращение в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации права собственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-2500/01-ГК по делу N А60-3346/2001
Отказывая в восстановлении пропущенного заявителем срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2001 N Ф09-2499/01-ГК по делу N А50-6675/2001
В иске о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества судом отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Страницы: Стр.1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | Стр. 7 | Стр. 8 | Стр. 9 | Стр. 10 | Стр. 11 | Стр. 12 | Стр. 13 | Стр. 14 | Стр. 15 | Стр. 16 | Стр. 17 | Стр. 18 | Стр. 19 | Стр. 20 | Стр. 21 | Стр. 22 | Стр. 23 | Стр. 24 | Стр. 25 | Стр. 26 | Стр. 27 | Стр. 28 | Стр. 29 | Стр. 30 | Стр. 31 | Стр. 32 | Стр. 33 | Стр. 34 | Стр. 35 | Стр. 36 | Последняя »» |



Новости от партнеров: