Вы находитесь на архивной версии сайта ПРАВОСУДИЕ. Новая версия находится тут.

Судебная практика ФАС Уральского округа за 2000г.

Страница 1

Страницы: Стр.1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | Стр. 7 | Стр. 8 | Стр. 9 | Стр. 10 | Стр. 11 | Стр. 12 | Стр. 13 | Стр. 14 | Стр. 15 | Стр. 16 | Стр. 17 | Стр. 18 | Стр. 19 | Стр. 20 | Стр. 21 | Стр. 22 | Стр. 23 | Стр. 24 | Стр. 25 | Стр. 26 | Стр. 27 | Стр. 28 | Стр. 29 | Стр. 30 | Стр. 31 | Стр. 32 |



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2000 N Ф09-1957/2000-ГК
Суд, отказывая в удовлетворении заявления о признании должника банкротом, правомерно указал, что Инспекция МНС РФ не представила доказательства того, что установить местонахождение руководителя должника на момент рассмотрения дела невозможно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2000 N Ф09-1943/2000-ГК
Представленные истцом документы не подтверждают факт передачи автомашины на стоянку под охрану, в связи с чем нет оснований для возложения ответственности за утрату автомобиля на ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2000 N Ф09-1941/2000-ГК
В иске отказано правомерно, так как суд правильно исходил из того, что в случае неисполнения договорных по причинам, не зависящим от комиссионера, последний не несет ответственности за утрату возможности реализации всей или части товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.12.2000 N Ф09-1818/2000-АК
В иске о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины отказано правомерно, так как налоговым органом нарушен срок давности исполнения постановления о наложении административного взыскания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2000 N Ф09-1948/2000-ГК
Суд правомерно отказал во взыскании арендной платы, поскольку доказательств, подтверждающих, что договор был пролонгирован на новых условиях, не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2000 N Ф09-1947/2000-ГК
Исполнительный лист, возвращенный банком взыскателю, предъявлен им к исполнению вновь в установленный законом срок, в связи с чем отказ судебного пристава - исполнителя в совершении действий по исполнению неправомерен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2000 N Ф09-1812/2000-АК
Налогоплательщики обязаны в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета о закрытии расчетного счета в банке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2000 N Ф09-1809/2000-АК
Истцом не исполнена в установленном порядке обязанность по уплате налогов в бюджет Российской Федерации, поэтому решение суда подлежит отмене в части обязания ответчика произвести зачет сумм в уплату налогов в федеральный бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 28.12.2000 N Ф09-1808/2000-АК
Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на дату предъявления в банк платежного поручения на уплату налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2000 N Ф09-1938/2000-ГК
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что в данном случае отсутствует факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2000 N Ф09-1936/2000-ГК
Повторное возбуждение дела о банкротстве по одним и тем же требованиям конкурсного кредитора, заявлявшего эти требования по делу о банкротстве должника, в отношении которого имеется вступивший в законную силу судебный акт, утвердивший между должником и кредиторами мировое соглашение, противоречит нормам процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2000 N Ф09-1935/2000-ГК
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства исполнения другого решения, возвращения ответчику его имущества предметом исследования и правовой оценки при рассмотрении данного дела не являлись.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2000 N Ф09-1934/2000-ГК
Суд правомерно отказал во взыскании штрафных санкций по договору строительного подряда, поскольку порядок начисления санкций договором не определен, и в материалах дела отсутствуют иные доказательства, позволяющие определить этот порядок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2000 N Ф09-1932/2000-ГК
В иске о взыскании стоимости материалов и работ по строительству нулевого цикла отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства того, что ответчик демонтировал нулевой цикл и изъял все железобетонные изделия, то есть причинил вред имуществу юридического лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2000 N Ф09-1929/2000-ГК
Дело по иску о признании недействительными соглашения о передаче споров на рассмотрение в третейский суд, мирового соглашения, договора об отступном и применения последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии заинтересованности в совершении сделок недостаточно обоснован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2000 N Ф09-1925/2000-ГК
Дело по иску о взыскании убытков в связи с установлением цены на природный газ для населения без достаточного экономического обоснования передано на новое рассмотрение в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2000 N Ф09-1821/2000-АК
Нарушением Правил продажи алкогольной продукции является не только факт продажи продукции с нарушением изложенных в правилах требований, но и действия (бездействия) продавца, предшествующие продаже продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2000 N Ф09-1810/2000-АК
Налоговое законодательство не предусматривает повторной постановки на налоговый учет налогоплательщика в том же налоговом органе при приобретении транспортного средства, которое находится по месту нахождения налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2000 N Ф09-1810/2000-АК
Действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика повторно вставать на учет в налоговом органе по месту своего нахождения при приобретении объекта недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2000 N Ф09-1805/2000-АК
Не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов, кроме прибыли от производства и реализации продукции цветной металлургии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2000 N Ф09-1802/2000-АК
На налоговый орган возлагаются обязанности по возмещению налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, которые он уплатил поставщикам и подтвердил это первичными документами. Наличие экспорта продукции истцом подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2000 N Ф09-984/2000-ГК
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2000 N Ф09-1921/2000-ГК
В иске о взыскании расходов по возврату металлических многооборотных средств упаковки отказано, так как ответчик не является стороной по договорам между истцом и предприятиями, поставившими продукцию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2000 N Ф09-1797/2000-АК
Срок обращения налогового органа в суд за взысканием санкций определен не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2000 N Ф09-1792/2000-АК
Имеющиеся в деле доказательства (протокол, постановление) не подтверждают совершение истцом противоправных действий с товарами, помещенными под определенный таможенный режим.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2000 N Ф09-1788/2000-АК
Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика повторно вставать на учет в налоговом органе по месту своего нахождения при приобретении объекта недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2000 N Ф09-1787/2000-АК
Арбитражному суду не подведомствен спор органов государственной власти о правильности применения норм права одним из них при осуществлении функций государства в правоотношениях по выплате гражданам возмещения из средств федерального бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2000 N Ф09-1912/2000-ГК
Решение суда о взыскании задолженности является недостаточно обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства отгрузки истцом в адрес ответчика железобетонных изделий, а также основания этой отгрузки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2000 N Ф09-1906/2000-ГК
Дело по иску о взыскании долга и пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда передано на новое рассмотрение, так как при определении суммы задолженности акт приема - передачи векселя судом во внимание не принят.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2000 N Ф09-1795/2000-АК
Суд пришел к выводу, что участие заместителя начальника отдела Управления МНС РФ по РБ в проверке, проводимой Управлением ФСНП РФ по РБ, не выходит за пределы полномочий, предоставленных налоговым органам действующим законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2000 N Ф09-1794/2000-АК
Учитывая, что обязанность предъявления налогоплательщику требования об уплате налога или сбора установлена с 01.01.99, арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа обязанности составления и предъявления истцу требования об уплате недоимки по налогу за 1997 год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2000 N Ф09-1789/2000-АК
На налоговый орган возлагаются обязанности по возмещению налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, которые он уплатил поставщикам и подтвердил это первичными документами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2000 N Ф09-1786/2000-АК
Правовые основания к возмещению НДС через дебет счета 68 отсутствуют, поскольку затраты на строительство основных средств хозяйственным способом финансируются за счет капитальных вложений и на издержки производства и обращения не относятся.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 25.12.2000 N Ф09-1783/2000-АК
Факт отсутствия контрольно-кассовой машины и данные журнала учета доходов и расходов сами по себе не свидетельствуют о совершении предпринимателем административного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2000 N Ф09-1819/2000-АК
В иске о взыскании штрафа за применение неисправной ККМ отказано правомерно, так как допускается применение ККМ, исключенных из госреестра, в соответствии со сроком, установленным для них комиссией.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2000 N Ф09-1790/2000-АК
В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неоприходование в кассу денежной наличности отказано правомерно, так как несвоевременное оприходование сумм в кассу не образует состава указанного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2000 N Ф09-1782/2000-АК
Незачисление валютной выручки, а также непринятие необходимых мер для ее получения являются нарушением таможенного режима экспорта товаров, за которое таможенным законодательством предусмотрена ответственность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2000 N Ф09-1780/2000-АК
Вывод арбитражного суда о том, что сумма удовлетворенной претензии инофирмы по качеству поставленного ей товара уменьшает общий размер валютной выручки, подлежащей поступлению на транзитный валютный счет в уполномоченном банке на территории РФ, является правильным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2000 N Ф09-1777/2000-АК
За правильность нанесения и подлинность марки акцизного сбора и специальной марки несет ответственность владелец алкогольной продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2000 N Ф09-1776/2000-АК
Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 22.12.2000 N Ф09-1774/2000-АК
Суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о совершении истцом таможенного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2000 N Ф09-1894/2000-ГК
Дело по иску о взыскании задолженности по оплате отгруженных швейных изделий передано на новое рассмотрение, так как при принятии решения суд ошибочно исходил из того, что стороны заключили договор о коммерческом представительстве, в связи с чем из предъявленной в требовании суммы суд исключил суммы расходов на рекламу, проведение презентаций изделий истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2000 N Ф09-1889/2000-ГК
Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности принятых судебных актов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2000 N Ф09-1772/2000-АК
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа, поскольку факт оказания услуги и проведение денежных расчетов за нее без применения ККМ в акте не зафиксирован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2000 N Ф09-1770/2000-АК
Дело по иску ОПФ РФ о взыскании финансовых санкций в виде штрафа передано на новое рассмотрение, так как возвращение искового заявления признано ошибочным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2000 N Ф09-1768/2000-АК
Учитывая, что налоговое правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, является длящимся, днем его совершения является день представления декларации в налоговый орган.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2000 N Ф09-1767/2000-АК
При разрешении спора суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях налогового агента - ответчика состава правонарушения, поскольку факт неперечисления налога не связан с виновным деянием.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2000 N Ф09-1766/2000-АК
Суд первой и апелляционной инстанции не нашел оснований воспользоваться своим правом принять меры по обеспечению иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2000 N Ф09-1764/2000-АК
Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ удовлетворены правомерно, поскольку указанное решение в отношении предпринимателя было принято в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2000 N Ф09-1763/2000-АК
Все средства, полученные организациями системы государственного резерва от хозяйственной деятельности, не подлежат налогообложению и используются исключительно для формирования государственного резерва и содержания системы государственного резерва в порядке, установленном Правительством РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2000 N Ф09-1762/2000-АК
Дело по иску о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход передано на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие предпринимателя, надлежащим образом не уведомленного о времени и месте судебного заседания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 21.12.2000 N Ф09-1761/2000-АК
Поскольку ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ, оснований для повторной постановки на учет в этом же налоговом органе в связи с приобретением транспортного средства законом не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2000 N Ф09-1891/2000-ГК
Исковые требования налогового органа удовлетворены, поскольку договором комиссии предусмотрено, что все полученное по сделке передается истцу, следовательно, суд должен был взыскать стоимость реализованных товаров ответчиком по договору комиссии, включая страховое возмещение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2000 N Ф09-1883/2000-ГК
У суда отсутствовали основания для взыскания из городского бюджета неосновательного обогащения, поскольку вывод суда о том, что арендодателем в одностороннем порядке изменен предмет договора, является ошибочным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2000 N Ф09-1879/2000-ГК
Возможность рассмотрения дел арбитражными судами об аннулировании лицензий арбитражных управляющих федеральным законом не предусмотрена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2000 N Ф09-1775/2000-АК
Для целей разрешения вопроса о правомерности отнесения в состав себестоимости продукции расходов по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии факт аренды у физического лица помещения, фактически используемого в производственных целях, значения не имеет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2000 N Ф09-1771/2000-АК
Убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2000 N Ф09-1759/2000-АК
Поскольку предпринимателем продажа алкогольной продукции осуществлялась с нарушением установленных правил, арбитражный суд правомерно отказал в иске к отделу УФСНП РФ о признании недействительным постановления о наложении штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2000 N Ф09-1758/2000-АК
Поскольку факт отсутствия сертификатов и справок к товарно - транспортным накладным на имевшуюся в проверяемой торговой точке алкогольную продукцию подтвержден материалами дела, МРО УФСНП правомерно принято постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2000 N Ф09-1757/2000-АК
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения предпринимателя о рассмотрении дела, вывод суда о нарушении истцом процедуры привлечения к административной ответственности и отказе в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ является правильным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2000 N Ф09-1755/2000-АК
Поскольку ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ, оснований для повторной постановки на учет в этом же налоговом органе в связи с приобретением транспортного средства законом не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2000 N Ф09-1754/2000-АК
Действующее законодательство предусматривает налоговое освобождение для образовательных учреждений в части их деятельности, доход от которых реинвестируется в образовательный процесс.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2000 N Ф09-1750/2000-АК
Налоговый орган не доказал наличие у акционерного общества обязанности налогового агента по удержанию подоходного налога и представлению в налоговый орган сведений на тех лиц, которым был выплачен доход.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.12.2000 N Ф09-1749/2000-АК
От уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источника финансирования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.12.2000 N Ф09-1863/2000-ГК
В иске об изменении условий договора строительного подряда отказано правомерно, так как отсутствуют предусмотренные законом основания для изменения договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.12.2000 N Ф09-1752/2000-АК
Суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные в бюджет за счет средств, перечисляемых иностранному предприятию по материальным ресурсам (выполненным работам, оказанным услугам), стоимость которых относится на издержки производства и обращения у российского предприятия - источника выплаты, подлежат зачету или возмещению у этого российского предприятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.12.2000 N Ф09-1751/2000-АК
В иске о признании недействительным решения внебюджетного фонда по аннулированию взаимозачета по уплате страховых взносов и пени отказано правомерно, так как выводы суда первой инстанции об отсутствии у внебюджетного фонда оснований для зачета задолженности общества по страховым взносам и пени являются обоснованными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.12.2000 N Ф09-1747/2000-АК
Поскольку ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ, оснований для повторной постановки на учет в этом же налоговом органе в связи с приобретением транспортного средства законом не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.12.2000 N Ф09-1746/2000-АК
Не требуется повторная постановка на учет в том же налоговом органе, в котором налогоплательщик уже встал на налоговый учет, даже если и по иному основанию.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.12.2000 N Ф09-1744/2000-АК
Выручка от оказания платных услуг, реинвестированная в сферу культуры не может рассматриваться в качестве дохода от предпринимательской деятельности, поэтому, установив факт ее реинвестирования, суды обоснованно удовлетворили иск прокурора к налоговому органу о признании недействительным решения в части взыскания НДС, налога на пользователей автодорог.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.12.2000 N Ф09-1741/2000-АК
Поскольку Закон РФ "О НДС" содержит Перечень товаров (работ, услуг), освобождаемых от уплаты налога за действия, выполняемые специально уполномоченным на то органом, к которым относится истец, то судом правомерно принято решение об удовлетворении иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.12.2000 N Ф09-1740/2000-АК
Поскольку ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ, оснований для повторной постановки на учет в этом же налоговом органе в связи с приобретением транспортного средства законом не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.12.2000 N Ф09-1739/2000-АК
Поскольку ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ, оснований для повторной постановки на учет в этом же налоговом органе в связи с приобретением транспортного средства законом не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.12.2000 N Ф09-1862/2000-ГК
Отказывая в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о назначении конкурсного управляющего, суд исходил из того, что предложенная кандидатура не сможет надлежащим образом осуществлять функции конкурсного управляющего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.12.2000 N Ф09-1737/2000-АК
Течение срока давности начинается с момента составления акта как обязательного документа при производстве по делу о налоговом правонарушении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.12.2000 N Ф09-1735/2000-АК
Суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии достаточных доказательств нарушения истцом антимонопольного законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.12.2000 N Ф09-1734/2000-АК
Суд обоснованно расценил произведенную банковскую операцию как носящую искусственный характер и пришел к выводу о неисполнении обязанности истцом по уплате налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.12.2000 N Ф09-1733/2000-АК
Основанием для проведения налоговым органом зачета является фактическая переплата налога, поступившего в бюджет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.12.2000 N Ф09-1732/2000-АК
При передаче нефтегазодобывающими организациями и предприятиями нефти на давальческой основе на промпереработку другим предприятиям объектом обложения акцизом является количество нефти, переданное на переработку.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.12.2000 N Ф09-1731/2000-АК
Дело по иску о взыскании подоходного налога, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, так как спор по иску Инспекции МНС РФ рассмотрен в отсутствие представителя ответчика и при этом доказательства извещения ответчика судом о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.12.2000 N Ф09-1730/2000-АК
Поскольку торговую операцию осуществила продавец, обязанность по выдаче отпечатанного ККМ чека лежит на ней, а не на предпринимателе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2000 N Ф09-313/2000-ГК
Апелляционная инстанция обоснованно сделала вывод о возникновении у истца убытков в результате противоправного поведения Службы судебных приставов и правомерно приняла решение об удовлетворении иска о взыскании убытков в указанном размере, однако взыскание должно производиться за счет казны РФ из средств федерального бюджета, выделенных Министерству юстиции РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2000 N Ф09-1729/2000-АК
Поскольку поставщики истца расположены на территории Венгерской республики, согласно Конвенции между правительствами РФ и Венгерской Республики названный доход подлежит налогообложению на территории Венгрии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2000 N Ф09-1725/2000-АК
Незачисление валютной выручки, равно как и непринятие необходимых мер для ее получения от покупателя экспортного товара в установленные законодательством сроки исполнения текущих валютных операций являются нарушениями таможенного режима "экспорт товаров".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2000 N Ф09-1724/2000-АК
Взыскание с налогоплательщика пени за нарушение сроков уплаты декадных платежей по налогу на добавленную стоимость, исчисляемому расчетным путем независимо от реальных финансовых результатов, Налоговым кодексом не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2000 N Ф09-1719/2000-АК
Поскольку ответчик уже состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ, оснований для повторной постановки на учет в этом же налоговом органе в связи с приобретением транспортного средства законом не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2000 N Ф09-1717/2000-АК
Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованный им товар (работ, услуг), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2000 N Ф09-1716/2000-АК
Деятельность индивидуального предпринимателя по розничной продаже алкогольной продукции, осуществляемая без соответствующей лицензии, влечет наложение административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 15.12.2000 N Ф09-1714/2000-АК
Поскольку ответчик уже состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ, оснований для повторной постановки на учет в этом же налоговом органе в связи с приобретением транспортного средства законом не предусмотрено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 14.12.2000 N Ф09-1842/2000-ГК
Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные строительные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Страницы: Стр.1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | Стр. 7 | Стр. 8 | Стр. 9 | Стр. 10 | Стр. 11 | Стр. 12 | Стр. 13 | Стр. 14 | Стр. 15 | Стр. 16 | Стр. 17 | Стр. 18 | Стр. 19 | Стр. 20 | Стр. 21 | Стр. 22 | Стр. 23 | Стр. 24 | Стр. 25 | Стр. 26 | Стр. 27 | Стр. 28 | Стр. 29 | Стр. 30 | Стр. 31 | Стр. 32 |



Новости от партнеров: