Вы находитесь на архивной версии сайта ПРАВОСУДИЕ. Новая версия находится тут.

Судебная практика ФАС Московского округа за 2006г.

Страница 1

Страницы: Стр.1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | Стр. 7 | Стр. 8 | Стр. 9 | Стр. 10 | Стр. 11 | Стр. 12 | Стр. 13 | Стр. 14 | Стр. 15 | Стр. 16 | Стр. 17 | Стр. 18 | Стр. 19 | Стр. 20 | Стр. 21 | Стр. 22 | Стр. 23 | Стр. 24 | Стр. 25 | Стр. 26 | Стр. 27 | Стр. 28 | Стр. 29 | Стр. 30 | Стр. 31 | Стр. 32 | Стр. 33 | Стр. 34 | Стр. 35 | Стр. 36 | Последняя »» |



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2006 N КГ-А41/12684-06 по делу N А41-К1-5741/06
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договоров купли-продажи земельных участков, т.к. судом установлено соответствие оспариваемых положений договоров действующему законодательству РФ, к тому же истец, заключив сделки, согласился с указанной в текстах договоров выкупной ценой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2006 N КГ-А41/12584-06 по делу N А41-К2-27982/05
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2006 N КГ-А41/11922-06 по делу N А41-К1-12554/06
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2006 N КГ-А4012704-06-П по делу N А40-45271/04-43-488
Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилых помещений, т.к. материалами дела не подтверждается наличие у ответчика намерения, направленного на отчуждение спорных помещений из государственной собственности, в силу чего нет оснований и для возникновения первоочередного права истца на приобретение данного имущества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2006, 17.01.2007 N КГ-А40/12841-06 по делу N А40-21946/06-49-190
Дело о взыскании задолженности по оплате пени, подлежащей уплате ответчиком в соответствии с утвержденным мировым соглашением, передано на новое рассмотрение, т.к. судом не решен вопрос о том, может ли судебный акт, которым установлена кредиторская задолженность ответчика перед истцом без суммы пени, иметь преюдициальное значение по настоящему делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2006, 10.01.2007 N КГ-А40/12837-06 по делу N А40-68857/05-24-568
Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, т.к. установлено, что по договору цессии истец уступил третьему лицу задолженность ответчика, возникшую из договора о финансировании научных исследований и подлежащую взысканию на основании судебного акта, но условий о передаче новому кредитору прав требования к должнику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами договор цессии не содержит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2006, 15.01.2007 N КГ-А40/12800-06 по делу N А40-53116/05-53-441
Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично правомерно, поскольку суд уменьшил размер взысканных расходов с учетом принципа разумности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2006 N КГ-А40/12663-06 по делу N А40-44665/05-134-390
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя акций по сделке, т.к. материалами дела установлено, что на дату продажи акций и на дату рассмотрения спора выпуск акций не был зарегистрирован в установленном порядке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2006 N КГ-А40/12618-06 по делу N А40-46628/06-48-317
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2006 N КГ-А40/12569-06 по делу N А40-19317/06-68-148
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с утратой технического оборудования, т.к. истцом не представлены доказательства наличия вины ответчика в утрате имущества и доказательства реального размера ущерба.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2006 N КГ-А40/12013-06 по делу N А40-25378/06-138-199
Дело о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества передано на новое рассмотрение, т.к. судом не установлен точный размер процентной доли истца в уставном капитале акционерного общества, не решен вопрос о наличии кворума для принятия оспариваемого решения, а также не выяснено, возникла ли у общества обязанность информировать своих акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2006 N КГ-А40/11748-06 по делу N А40-50594/04-41-469
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка в части занимаемой площади, т.к. спорный объект является памятником культуры федерального значения и находится в федеральной собственности, на момент заключения оспариваемого договора объект уже являлся собственностью Российской Федерации, и правопредшественник ответчика не вправе был заключать данный договор.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.12.2006 N КА-А40/6191-06 по делу N А40-43274/05-142-376
Налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов. Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 10.01.2007 N КГ-А41/12855-06 по делу N А41-К1-21268/05
Исковые требования о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается то, что во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере, превышающем стоимость согласованных перевозок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 10.01.2007 N КГ-А41/12814-06 по делу N А41-К1-7626/06
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков по договору переработки, т.к. материалами дела подтверждается факт причинения истцу убытков ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N КГ-А41/12691-06 по делу N А41-К1-1070/06
В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение сроков проектирования и строительства инвестиционного проекта отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение его исковых требований о нарушении ответчиком обязательств по договору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КГ-А41/12679-06 по делу N А41-К2-14890/05
В соответствии со ст. 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая отсрочена или рассрочена, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 11.01.2007 N КГ-А41/12678-06 по делу N А41-К1-5187/06
В удовлетворении исковых требований о признании решений, принятых на внеочередном собрании акционеров открытого акционерного общества, недействительными отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что при проведении внеочередного собрания акционеров кворум для принятия решений на данном внеочередном собрании имелся, в связи с чем в силу положений ФЗ "Об акционерных обществах" решения, принятые на данном собрании, не могут быть признаны недействительными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КГ-А41/12629-06 по делу N А41-К1-19298/05
Производство по делу о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, и выдаче на этот счет свидетельства прекращено, так как дело неподведомственно арбитражному суду, поскольку в арбитражный суд обратилась некоммерческая организация, деятельность которой не является предпринимательской и иной экономической деятельностью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КГ-А41/12588-06-П по делу N А41-К1-7473/04
Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с недвижимым имуществом удовлетворены правомерно, так как торги, на которых ответчик приобрел спорное недвижимое имущество, признаны недействительными, следовательно, правомочий владения, пользования, распоряжения спорным имуществом у ответчика не возникло.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 16.01.2007 N КГ-А41/12248-06 по делу N А41-К1-14200/06
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании агентского вознаграждения на основании договора цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательства по перечислению агентского вознаграждения, а обязанность участников цессии уведомить должника об уступке требования Гражданским кодексом РФ не установлена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 29.12.2006 N КГ-А40/12900-06 по делу N А40-30306/06-43-233
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за охранные услуги, т.к. суд установил, что охранные услуги оказаны истцом надлежащим образом, но в нарушение принятых по договору обязательств ответчиком не оплачены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КГ-А40/12894-06 по делу N А40-16886/06-132-121
Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на оказание юридических услуг с условием о поручительстве, т.к. письменная форма сделки сторонами соблюдена, договор заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 10.01.2007 N КГ-А40/12893-06 по делу N А40-55410/06-37-445
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 09.01.2007 N КГ-А40/12878-06 по делу N А40-11899/06-132-79
В удовлетворении исковых требований о расторжении договора простого товарищества отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком договорных обязательств, в том числе причинения ущерба истцу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 29.12.2006 N КГ-А40/12852-06 по делу N А41-К1-8314/06
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КГ-А40/12849-06 по делу N А40-30839/06-82-222
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды, т.к. истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком условий спорного договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 17.01.2007 N КГ-А40/12796-06 по делу N А40-37022/02-15-390
Суд правомерно удовлетворил заявление о процессуальной замене ответчика по делу, т.к. перечень случаев правопреемства, перечисленных в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, не является исчерпывающим, в связи с чем изменение наименования юридического лица относится к иным случаям перемены лица в обязательстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 09.01.2007 N КГ-А40/12794-06 по делу N А40-13289/06-1-110
Исковые требования о признании частично недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиками не соблюден порядок предоставления земельного участка в аренду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КГ-А40/12779-06 по делу N А40-4678/06-13-33
Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, т.к. представленные в материалы дела документы не подтверждают произведение сторонами зачета взаимных требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 09.01.2007 N КГ-А40/12766-06 по делу N А40-32687/06-137-294
В удовлетворении исковых требований о признании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии незаключенным в части купли-продажи электрической энергии отказано правомерно, так как судом установлено, что оспариваемый договор заключен сторонами без разногласий, условия договора выполняются.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N КГ-А40/12726-06 по делу N А40-36144/05-49-297
Арендная плата за пользование земельным участком не может быть взыскана, если право пользования земельным участком перешло к другому лицу, собственнику недвижимого имущества, которое находится на данном земельном участке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КГ-А40/12725-06 по делу N А40-13713/06-54-104
Суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. истец (заказчик) не обеспечил приемку выполненных работ и не произвел окончательный расчет в сроки и размере, которые установлены договором.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 19.01.2007 N КГ-А40/12719-06 по делу N А40-13377/06-53-121
Дело по иску о признании права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал, имеется ли между истцом и ответчиком спор о праве собственности, каким образом ответчик нарушает права и законные интересы истца, предъявлен ли иск к надлежащему ответчику, не направлены ли действия истца под видом предъявления требования о признании права собственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 29.12.2006 N КГ-А40/12712-06 по делу N А40-38316/06-54-223
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено, что отсутствует факт пользования денежными средствами, поскольку правоотношения сторон возникли из государственного контракта, в соответствии с которым срок оплаты работ связан с получением ответчиком бюджетных средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КГ-А40/12710-06 по делу N А40-36973/06-16-294
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка, т.к. решение комиссии по земельным отношениям не является правовым основанием для понуждения ответчика заключить договор аренды земельного участка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 16.01.2007 N КГ-А40/12702-06 по делу N А40-28363/03-58-267
Дело о включении требований в реестр требований кредиторов передано на новое рассмотрение, т.к. при принятии заявления судом не определен характер спорного правоотношения с учетом правовых актов, которые подлежат применению в данном споре.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N КГ-А40/12695-06 по делу N А40-27055/06-50-214
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 10.01.2007 N КГ-А40/12667-06 по делу N А40-31349/06-82-228
Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КГ-А40/12664-06 по делу N А40-1241/06ип-64, А40-34015/03-64-340
Факт переименования юридического лица является в соответствии со статьей 48 АПК РФ основанием для процессуальной замены этого юридического лица его правопреемником.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 11.01.2007 N КГ-А40/12621-06 по делу N А40-416301/06-69
Дело об отмене решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, так как, признавая решение третейского суда противоречащим публичному порядку РФ, суд не мотивировал, каким образом взыскание с заявителя предусмотренной договором неустойки может угрожать публичному порядку РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N КГ-А40/12266-06 по делу N А40-4295/06-133-39
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным сообщения генерального директора акционерного общества, т.к. действия генерального директора по информированию акционеров общества о принятии решения, одобренного решением высшего органа управления общества, о совершении крупной сделки, не могут быть квалифицированы как отдельный юридически самостоятельный акт исполнительного органа акционерного общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КГ-А40/11607-06 по делу N А40-82083/05-68-634, А40-82089/05-68-635
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, поскольку они ранее уже были предметом исследования арбитражного суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 09.01.2007 N КА-А41/12987-06 по делу N А41-К2-799/06
Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КА-А41/12917-06 по делу N А41-К2-26057/05
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КА-А41/12872-06 по делу N А41-К2-3924/06
Дело о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату налогов передано на новое рассмотрение, т.к. необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода предпринимателя с общей системы налогообложения на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 09.01.2007 N КА-А41/12869-06 по делу N А41-К2-3873/06
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате НДС, т.к. членские взносы в товариществе собственников жилья - это предусмотренные обязательные платежи на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, которые не являются объектом налогообложения НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КА-А41/12866-06 по делу N А41-К2-2513/06
В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату земельного налога и за непредставление декларации по земельному налогу за используемые земельные участки отказано правомерно, так как неоформление в установленном порядке арендных отношений на пользование земельным участком не может служить основанием для освобождения заявителя - фактического землепользователя от платы за землю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 09.01.2007 N КА-А41/12865-06 по делу N А41-К2-2611/06
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на землю, т.к. заявитель является образовательным учреждением и им правомерно применена льгота по налогу на землю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 09.01.2007 N КА-А41/12816-06 по делу N А41-К2-10076/06
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа налогового органа в регистрации контрольно-кассовой техники, т.к. модель контрольно-кассовой техники заявителя отсутствует в перечне моделей контрольно-кассовых машин или их версий, включенных в Государственный реестр.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КА-А41/12812-06 по делу N А41-К2-8819/06
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за незаконный провоз лиц через государственную границу РФ, т.к. заявителем, являющимся транспортной организацией, осуществляющей международную перевозку, не исполнена обязанность по предотвращению незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 09.01.2007 N КА-А41/12751-06 по делу N А41-К2-7778/06
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа налогового органа в государственной регистрации контрольно-кассовой машины, т.к. материалами дела установлено, что принадлежащая заявителю контрольно-кассовая машина отсутствует в перечне моделей контрольно-кассовых машин и их версий, включенных в Государственный реестр, в связи с чем действия налогового органа являются правомерными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 10.01.2007 N КА-А40/13024-06-П по делу N А40-26692/05-14-221
Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего предложение уплатить налог на прибыль, т.к. материалами дела подтверждается факт получения заявителем внереализационного дохода в результате приобретения части дороги по цене, значительно превышающей стоимость всей дороги в целом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КА-А40/12967-06 по делу N А40-55257/06-122-330
Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций удовлетворено правомерно, так как несоблюдение порядка применения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 10.01.2007 N КА-А40/12960-06 по делу N А40-25465/06-140-195
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налоговым органом не представлены документы, подтверждающие наличие спорной недоимки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 09.01.2007 N КА-А40/12959-06 по делу N А40-30054/06-35-219
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 29.12.2006 N КА-А40/12958-06 по делу N А40-33956/06-76-274
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, т.к. физические лица не являются работниками заявителя и у последнего, в соответствии с Налоговым кодексом РФ, отсутствует возможность удержать налог из доходов физических лиц, исчисленный с сумм страховых взносов по договору страхования членов семьи работников.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 29.12.2006 N КА-А40/12955-06-П по делу N А40-71070/05-90-584
Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на прибыль в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 29.12.2006 N КА-А40/12949-06 по делу N А40-28643/06-129-209
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении акциза, т.к. материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель правомерно применил ставку акциза в размере 15 процентов, установленную Налоговым кодексом РФ, к стоимости природного газа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N КА-А40/12948-06 по делу N А40-42521/06-33-289
Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и обязании возместить из федерального бюджета НДС передано на новое рассмотрение, т.к. материалами дела установлено, что апелляционная жалоба была подана заявителем в пределах установленного срока на обжалование судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 11.01.2007 N КА-А40/12945-06 по делу N А40-51277/06-142-324
Принятие обеспечительных мер в виде временного приостановления действия оспариваемого решения налогового органа обусловлено тем, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинит значительный ущерб заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N КА-А40/12938-06 по делу N А40-22773/06-116-171
При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 09.01.2007 N КА-А40/12937-06 по делу N А40-9507/06-112-95
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 09.01.2007 N КА-А40/12935-06 по делу N А40-51977/06-118-367
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006 N КА-А40/12924-06 по делу N А40-23611/06-116-177
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС и обязании возместить спорную сумму НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КА-А40/12919-06 по делу N А40-2626/06-142-28
При оказании услуг по транспортировке ввозимых товаров ставка НДС в размере 0 процентов применяется в отношении услуг по перевозке товаров, помещаемых под таможенный режим выпуска для внутреннего потребления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КА-А40/12910-06 по делу N А41-К2-11364/06
Дело о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа по уплате таможенных платежей и обязании произвести зачет в счет будущих платежей денежных средств, перечисленных во исполнение оспариваемого акта, передано на новое рассмотрение, т.к. заявленное требование не рассмотрено судом в полном объеме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 09.01.2007 N КА-А40/12906-06 по делу N А40-41793/06-18-282
Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КА-А40/12899-06 по делу N А40-26299/06-26-177
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 11.01.2007 N КА-А40/12879-06 по делу N А40-33666/06-115-232
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 09.01.2007 N КА-А40/12835-06 по делу N А40-52565/06-6-278
Дело по иску в части обязания возвратить истцу имущество в соответствии с описью направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд данное требование истца не рассматривал, представленные истцом доказательства не исследовал.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КА-А40/12654-06 по делу N А40-31874/06-151-156
Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа приостановлено, так как вопрос о законности принятого налоговым органом оспариваемого решения находится в непосредственной зависимости от разрешения вопроса о признании незаключенными договоров заявителя с его поставщиками и в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 12.01.2007 N КА-А40/12482-06 по делу N А40-35049/06-144-124
Дело о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ по прекращению функционирования рынка передано на новое рассмотрение, т.к. при прекращении производства по делу суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что спорный акт является ненормативным и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2006, 29.12.2006 N КА-А40/11950-06 по делу N А40-35008/06-4-221
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика. Данные правила применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налогов и сборов, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006, 10.01.2007 N КГ-А41/12819-06 по делу N А41-К1-10992/06
Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возврате истцу неиспользованных металлозаготовок, т.к. материалами дела установлено, что отношения между сторонами урегулированы договором подряда, который является незаключенным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006, 10.01.2007 N КГ-А41/12749-06 по делу N А41-К1-6429/06
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы, т.к. судом установлено, что взыскиваемая истцом сумма не является неосновательным обогащением в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, поскольку арендная плата вносилась истцом в соответствии с условиями договоров и в том размере, который в них согласован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006, 09.01.2007 N КГ-А41/12682-06 по делу N А41-К1-8233/06
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на участие в инвестировании строительства и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не полностью возвращены истцу денежные средства после расторжения договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006, 09.01.2007 N КГ-А41/12674-06 по делу N А41-К1-28819/05
Дело об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи жилое помещение передано на новое рассмотрение, т.к. судом нарушены нормы процессуального права, что выразилось в принятии судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N КГ-А41/12626-06 по делу N А41-К1-16739/06
Исковые требования об изменении условий договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как решением представительного органа местного самоуправления утверждены новые коэффициенты вида деятельности и месторасположения арендуемого земельного участка, а спорным договором аренды предусмотрено право арендодателя пересматривать величину арендной платы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006, 11.01.2007 N КГ-А41/12623-06 по делу N А41-К1-18167/06
Дело об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, так как судом должным образом не исследован вопрос о действительности третейского соглашения, что могло повлиять на существо принятого решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006, 11.01.2007 N КГ-А41/12554-06 по делу N А41-К1-6492/06
Производство по делу о вынесении решения о государственной регистрации права собственности истца на объект незавершенного строительства прекращено, так как возникший между сторонами спор не относится к специальной подведомственности арбитражного суда, поскольку истец являлся не участником, а вкладчиком коммандитного товарищества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N КГ-А41/12423-06 по делу N А41-К1-5288/06
Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате затопления помещения и принадлежащего истцу имущества в данном помещении, удовлетворены правомерно, поскольку авария произошла по вине ответчика, который ненадлежащим образом осуществлял контроль за техническим состоянием трубопровода горячего водоснабжения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N КГ-А41/12301-06 по делу N А41-К1-1192/2006
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N КГ-А41/12288-06 по делу N А41-К1-6751/06
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006, 10.01.2007 N КГ-А41/11783-06 по делу N А41-К1-6678/06
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за пользование земельными участками, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006, 11.01.2007 N КГ-А40/12843-06 по делу N А40-21113/06-62-77
Комиссионер отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, в случае если он взял на себя обязательство нести полную ответственность перед комитентом за невыполнение условий договоров третьими лицами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006 N КГ-А40/12831-06 по делу N А40-44448/06-89-354
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения, т.к. договор аренды спорного помещения является незаключенным, в связи с чем у ответчика отсутствуют законные основания для пользования спорным помещением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006, 28.12.2006 N КГ-А40/12770-06 по делу N А40-32142/06-52-209
Деятельность по долевому участию в строительстве осуществляется как товарищем, так и инвестором за счет собственных или привлеченных средств. Риски привлечения инвестором или одним из товарищей, действующим от своего имени, денежных средств от третьего лица для целей строительства с обязательством передать такому лицу часть полученных площадей не могут быть отнесены на остальных участников инвестиционного проекта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006, 11.01.2007 N КГ-А40/12761-06 по делу N А40-14381/06-45-140
Исковое заявление о взыскании задолженности правомерно оставлено без рассмотрения, так как в отношении должника введена процедура наблюдения и заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.12.2006, 09.01.2007 N КГ-А40/12757-06 по делу N А40-45021/06-59-345
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору финансовой аренды, т.к. истцом представлены доказательства, свидетельствующие о неисполнении первым ответчиком договорных обязательств по уплате лизинговых платежей.

Страницы: Стр.1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | Стр. 7 | Стр. 8 | Стр. 9 | Стр. 10 | Стр. 11 | Стр. 12 | Стр. 13 | Стр. 14 | Стр. 15 | Стр. 16 | Стр. 17 | Стр. 18 | Стр. 19 | Стр. 20 | Стр. 21 | Стр. 22 | Стр. 23 | Стр. 24 | Стр. 25 | Стр. 26 | Стр. 27 | Стр. 28 | Стр. 29 | Стр. 30 | Стр. 31 | Стр. 32 | Стр. 33 | Стр. 34 | Стр. 35 | Стр. 36 | Последняя »» |



Новости от партнеров: