Вы находитесь на архивной версии сайта ПРАВОСУДИЕ. Новая версия находится тут.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005 N Ф04-9214/2005(18205-А27-14) Арбитражный суд правомерно признал необоснованным отказ налогового органа в предоставлении налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) за установленный период.



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



от 28 декабря 2005 года Дело N Ф04-9214/2005(18205-А27-14)

(извлечение)



Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области на решение от 17.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11414/2005-6 по заявлению закрытого акционерного общества "Уником" к инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области о признании недействительным решения,



УСТАНОВИЛ:



Закрытое акционерное общество "Уником" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г. Новокузнецк Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 359 от 04.02.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 65333 руб., а также доначислена указанная сумма налога.

Решением от 17.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным в связи с несоответствием нормам Налогового кодекса Российской Федерации решение налогового органа от 04.02.2005 N 359 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у общества отсутствует право на возмещение НДС за январь 2004 года из бюджета, поскольку в соответствующем налоговом периоде у налогоплательщика отсутствуют операции, признаваемые объектом налогообложения, и исчисленная сумма налога равна нулю.

В отзыве на кассационную жалобу общество отклонило доводы жалобы, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС за январь 2004 года налоговым органом принято решение N 359 от 04.02.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщику отказано в применении вычетов по НДС в сумме 65333 руб., и доначислена указанная сумма налога.

По мнению налогового органа, общество не вправе заявлять налоговые вычеты при отсутствии в соответствующем налоговом периоде исчисленной суммы налога.

Удовлетворяя требование общества о признании недействительным данного решения налогового органа, арбитражный суд первой и апелляционной инстанции исходил из обоснованного применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС за январь 2004 года в сумме 65333 руб.

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 и пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Кодекса.

Исходя из буквального содержания вышеуказанных норм, арбитражный суд правильно указал, что основанием для возмещения НДС является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектами налогообложения. При отсутствии у налогоплательщика в каком-либо налоговом периоде объектов налогообложения исчисленная в соответствии со статьей 166 Кодекса общая сумма налога равна нулю, следовательно, сумма налоговых вычетов, как полученная по итогам налогового периода разница, должна быть возмещена в полном объеме.

При рассмотрении спора судом не установлено нарушения налогоплательщиком порядка применения налоговых вычетов в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которые не связывают право на применение налогового вычета с обязательным наличием в этом налоговом периоде объектов налогообложения.

Поскольку единственным основанием для отказа обществу в праве на налоговый вычет явился вывод налогового органа об отсутствии операций по реализации товаров, то арбитражный суд правомерно признал необоснованным отказ налогового органа в предоставлении обществу вычетов по НДС за январь 2004 года.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:



Решение от 17.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11414/2005-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.









Новости от партнеров: