Вы находитесь на архивной версии сайта ПРАВОСУДИЕ. Новая версия находится тут.

Судебная практика ФАС Восточно-Сибирского округа за 2005г.

Страница 1

Страницы: Стр.1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | Стр. 7 | Стр. 8 | Стр. 9 | Стр. 10 | Стр. 11 | Стр. 12 | Стр. 13 | Стр. 14 | Стр. 15 | Стр. 16 | Стр. 17 | Стр. 18 | Стр. 19 | Стр. 20 | Стр. 21 | Стр. 22 | Стр. 23 | Стр. 24 | Стр. 25 | Стр. 26 | Стр. 27 | Стр. 28 | Стр. 29 | Стр. 30 | Стр. 31 | Стр. 32 | Стр. 33 | Стр. 34 | Стр. 35 | Стр. 36 | Последняя »» |



ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005
N А33-4380/05-Ф02-6082/05-С1
Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, так как на момент подачи уточненной налоговой декларации ответчик не уплатил недостающую сумму НДС и соответствующие суммы пеней.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005
N А19-2956/05-46-Ф02-6724/05-С2
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы, поскольку исковое заявление заявлено к ненадлежащему ответчику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005
N А19-26030/05-26-Ф02-6563/05-С1
Решение суда об удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки, пени и штрафных санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход оставлено без изменения, так как налоговым органом доказано, что предприниматель осуществлял розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005
N А19-23432/05-26-Ф02-6568/05-С1
Судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании налоговой санкции отменен, так как суд не учел, что налоговый орган правомерно, установив размер налога, подлежащего уплате, исчислил сумму штрафных санкций не от суммы налога, неверно исчисленного налогоплательщиком, а от суммы налога, которую следовало уплатить.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005
N А19-23431/05-26-Ф02-6570/05-С1
Судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании налоговой санкции отменен, так как суд не учел, что налоговый орган правомерно, установив размер налога, подлежащего уплате, исчислил сумму штрафных санкций не от суммы налога, неверно исчисленного налогоплательщиком, а от суммы налога, которую следовало уплатить.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005
N А19-19147/05-54-Ф02-6566/05-С1
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из правомерности уплаты страховых взносов в размере, превышающем минимальный фиксированный платеж, кроме того, сумма страховых взносов, на которые уменьшен налог, не превышает пятидесяти процентов суммы налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005
N А10-807/05-Ф02-6697/05-С2
Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку доказательств обоснованности включения спорной гостиницы как объекта незавершенного строительства в перечень имущества, передаваемого в муниципальную собственность, заявителем не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005
N А10-7359/05-Ф02-6717/05-С2
Судебный акт о признании права собственности отменен, поскольку суд апелляционной инстанции, исключив из определения суда первой инстанции мотивировочную часть, в резолютивной части постановления тем не менее указал, что определение оставлено без изменения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005
N А10-4802/03-Ф02-6714/05-С2
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку факт выполнения комплекса работ не является существенным обстоятельством при рассмотрении предмета иска по настоящему делу, так как не может подтверждать право собственности истца на спорные подъездные пути.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005
N А78-5140/04-С1-5/155-Ф02-5936/05-С2
Дело по иску об истребовании недвижимого имущества из незаконного владения передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил начало течения срока исковой давности, так как, вновь рассматривая дело, не установил, когда истец узнал или должен был узнать о том, что спорное здание находится в незаконном владении ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005
N А78-3733/05-С2-21/265-Ф02-6661/05-С1
Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не доказана правомерность корректировки таможенной стоимости и применения резервного метода ее определения, а следовательно, незаконно скорректирована сумма таможенных платежей в сторону ее увеличения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005
N А33-5289/05-Ф02-6433/05-С2
Судебный акт об отказе в иске, о признании права собственности на доли нежилого помещения оставлен без изменения, так как истец не является добросовестным приобретателем указанной доли, а следовательно, и собственником этого имущества по основаниям, предусмотренными нормами гражданского права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005
N А33-2628/05-Ф02-6352/05-С2
Суд правомерно отказал в признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку факт государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость к покупателю не является основанием для признания права собственности при наличии вступившего в законную силу решения суда о расторжении договора, на основании которого спорное имущество приобреталось истцом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005
N А19-9338/05-25-Ф02-6478/05-С2
Суд правомерно взыскал сумму задолженности за выполненные истцом на основании договора строительные работы, исходя из того, что иск подлежит удовлетворению в той части, которая составляет неоплаченную стоимость работ, выполненных только в соответствии с согласованными условиями договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005
N А19-20923/05-40-Ф02-6505/05-С1
Суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании налога на прибыль, пени и штрафа, поскольку, исходя из предмета деятельности ломбарда и учитывая, что реализация заложенного имущества не является реализацией товаров в целях налогообложения, ответчик неправомерно всю выручку, полученную от продажи заложенного имущества, расценил в качестве дохода, полученного от реализации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005
N А19-19821/03-45-Ф02-6576/05-С1
Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании задолженности по НДС, поскольку предприниматель не являлся плательщиком НДС в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005
N А19-18897/04-40-41-Ф02-6473/05-С1
Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что в решении налоговый орган не указал такое основание для начисления налога, как отсутствие раздельного учета, а также не представил доказательств того, что предприниматель занизил физический показатель по отношению к каждому виду деятельности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005
N А19-16337/05-19-Ф02-6477/05-С2
Решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменений, так как материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик принял работы по актам без замечаний, претензий к качеству работ не предъявлялось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005
N А19-14134/05-52-Ф02-6606/05-С1
Суд правомерно частично отказал в признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и штрафных санкций, так как налогоплательщиком налоговые вычеты были заявлены на основании счетов-фактур, не соответствующих требованиям законодательства о налогах и сборах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005
N А19-11944/05-44-Ф02-6613/05-С1
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа, поскольку факты непредставления поставщиком налогоплательщика налоговой отчетности и неуплаты налога при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, не могут являться основанием для признания необоснованным применения налоговых вычетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005
N А19-11941/05-33-Ф02-6616/05-С1
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа, поскольку действующие нормы налогового законодательства не связывают право налогоплательщика на возмещение НДС с фактом уплаты данного налога в бюджет третьими лицами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А78-6423/05-С2-24/371-Ф02-6675/05-С1
Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не доказана правомерность корректировки таможенной стоимости и применения резервного метода ее определения, а следовательно, незаконно скорректирована сумма таможенных платежей в сторону ее увеличения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А78-6422/05-С2-24/370-Ф02-6677/05-С1
Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не доказана правомерность корректировки таможенной стоимости и применения резервного метода ее определения, а следовательно, незаконно скорректирована сумма таможенных платежей в сторону ее увеличения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А78-6415/05-С2-24/363-Ф02-6680/05-С1
Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не доказана правомерность корректировки таможенной стоимости и применения резервного метода ее определения, а следовательно, незаконно скорректирована сумма таможенных платежей в сторону ее увеличения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А78-3732/05-С2-21/264-Ф02-6553/05-С1
Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не доказано, что представленные декларантом сведения являются недостаточными или недостоверными, а также не установлены основания невозможности использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А78-1638/05-С2-17/138-Ф02-6664/05-С1
Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не доказана правомерность корректировки таможенной стоимости и применения резервного метода ее определения, а следовательно, незаконно скорректирована сумма таможенных платежей в сторону ее увеличения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А74-2766/05-Ф02-6526/05-С1
Суд правомерно частично отказал во взыскании страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, поскольку предприниматель, относящийся к рассмотренной возрастной группе, не должен уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на накопительную часть трудовой пенсии.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А69-967/05-5-Ф02-6534/05-С2
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в порядке регресса, поскольку субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А69-966/05-5-Ф02-6541/05-С2
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в порядке регресса, поскольку субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А58-1742/05-Ф02-6168/05-С2
Определение суда о прекращении производства по делу отменено, поскольку спор подведомственен арбитражному суду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А33-8241/05-Ф02-6531/05-С1
Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, доначисления налога и пени, так как у общества отсутствовало право на применение налогового вычета, поскольку налогоплательщиком не были произведены какие-либо фактические расходы во исполнение обязательства по договору займа векселей, переданных в оплату за приобретенный товар.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А33-7291/05-Ф02-6528/05-С1
Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату НДС, поскольку переплата, имеющаяся у налогоплательщика, в отдельные налоговые периоды не сохранялась в размере, который перекрывает или равен сумме того же налога, заниженного в последующем периоде, до момента представления уточненной декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А33-39/04-С3-Ф02-6552/05-С1
Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату сбора на уборку территории, поскольку довод налогового органа о нарушении обществом условия применения льготы, а именно отсутствии сметы доходов и расходов (плановой сметы), противоречит фактическим обстоятельствам и доказательствам, представленным в материалы дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А33-18433/05-Ф02-6535/05-С1
Суд правомерно возложил обязанность на налоговый орган произвести возмещение НДС, поскольку право на применение вычетов по НДС не зависит от факта реализации товаров в соответствующем налоговом периоде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А33-11654/05-Ф02-6529/05-С2
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, поскольку истец не представил доказательств осуществления им действий, направленных на обеспечение участия в торгах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А19-7940/05-24-Ф02-6564/05-С1
Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о взыскании пеней по налогу на доходы физических лиц и штрафных санкций, поскольку организация, имеющая обособленные подразделения, обязана перечислять исчисленные и удержанные суммы налога как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А19-513/05-29-Ф02-6418/05-С2
Судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления налогового органа о включении в реестр требований кредиторов требования в размере недоимки по единому социальному налогу отменен, поскольку определение суда вынесено с нарушением норм права, которое могло привести к неправильному разрешению требования уполномоченного органа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А19-31625/04-46-Ф02-6152/05-С1
Судом надлежащим образом исследованы доводы заявителя и по результатам оценки представленных доказательств сделан обоснованный и мотивированный вывод о моменте, с которого заявителю стало известно о возможном нарушении его прав, а также отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного АПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А19-24295/05-11-Ф02-6622/05-С1
Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании единого социального налога и пени, поскольку согласно законодательству о налогах и сборах не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, гаражно-строительных кооперативов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А19-16451/05-23-Ф02-6603/05-С1
Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней и штрафных санкций, поскольку места торговли являются объектами нестационарной торговли и предприниматель обоснованно применил рассмотренный показатель базовой доходности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А19-16127/05-41-Ф02-6565/05-С1
Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату налога, поскольку ошибки, допущенные налогоплательщиком при формировании показателей налоговой отчетности, не повлияли на правильность определения налоговой базы по НДС и не повлекли неуплату указанного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А19-16089/05-5-Ф02-6590/05-С1
Суд правомерно признал недействительным заключение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку фактическое отсутствие по адресу, указанному в учредительных документах, поставщика не может являться основанием для отказа в возмещении сумм НДС налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А19-15369/05-52-Ф02-6512/05-С1
Суд изменил решение суда в части удовлетворения требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, поскольку при снижении размеров налоговых санкций суд должен разграничить снижение размеров каждой налоговой санкции за каждое налоговое правонарушение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А19-15222/05-30-Ф02-6620/05-С1
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа, поскольку налогоплательщиком при применении к вычету НДС полностью соблюдены требования законодательства о налогах и сборах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005
N А19-11184/05-20-Ф02-6573/05-С1
Суд правомерно признал частично незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как налогоплательщиком сумма налоговых вычетов была заявлена к возмещению в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А78-2611/05-С2-28/241-Ф02-6542/05-С1
Суд правомерно частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании НДС, пеней и штрафа, поскольку привлечение налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает его от обязанности перечислить причитающиеся суммы налога и пени.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А33-6996/05-Ф02-6544/05-С1
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку критерием отнесения обязательных платежей к текущим является момент наступления установленных законодательством сроков их уплаты.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А33-3804/05-Ф02-6527/05-С2
Суд правомерно отказал во взыскании ущерба, поскольку истцом не доказаны факт причинения вреда и причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А33-17683/05-Ф02-6558/05-С1
Судебный акт о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков уплаты налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, оставлен без изменения, так как ответчик, привлекая общество к административной ответственности, неверно определил размер административного штрафа, применив закон, ухудшающий положение привлекаемого лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А33-17682/05-Ф02-6550/05-С1
Судебный акт о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков уплаты налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, оставлен без изменения, так как ответчик, привлекая общество к административной ответственности, неверно определил размер административного штрафа, применив закон, ухудшающий положение привлекаемого лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А33-16014/05-Ф02-6549/05-С1
Решение суда о признании недействительным решения налогового органа о частичном отказе в возмещении НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, так как общество выполнило все условия, необходимые для возмещения из бюджета НДС, и у налогового органа не было законных оснований для принятия оспариваемого решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А33-10712/05-Ф02-6551/05-С1
Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату транспортного налога, поскольку состав правонарушения отсутствует, так как занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-9978/05-45-Ф02-6504/05-С1
Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и налоговых санкций, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком при предъявлении вычета по НДС полностью соблюдены требования налогового законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-9855/05-6-Ф02-6589/05-С2
Решение суда о взыскании долга отменено, поскольку суд дал неправильную квалификацию договору и не применил положения законодательства при определении цены.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-8392/05-44-Ф02-6476/05-С1
Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что кассационная жалоба подана по делу о том же предмете и по тому же основанию - оспаривание ненормативного акта, по которому имеется вступившее в законную силу постановление кассационной инстанции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-8012/05-28-Ф02-6581/05-С1
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом о приватизации нежилого встроенного помещения, так как оспариваемый ненормативный правовой акт не нарушает прав и законных интересов заявителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-8011/05-27-Ф02-6462/05-С1
Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным письма Комитета по управлению муниципальным имуществом, содержащего отказ в выкупе нежилого помещения, так как оспариваемый ненормативный правовой акт не нарушает прав и законных интересов заявителя, а заявления о применении исковой давности в материалах дела нет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-6087/05-21-Ф02-6591/05-С1
Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение правил продажи алкогольной продукции, поскольку материалами дела установлен и подтверждается объяснениями продавца факт реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии на право ее розничной продажи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-3318/05-53-Ф02-6518/05-С2
Судебные акты об отказе в признании недействительным договора подряда отменены, поскольку вывод суда о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-2965/04-40-Ф02-6577/05-С1
Суд отказал в удовлетворении заявления в связи с пропуском установленного трехмесячного срока на обжалование, так как у заявителя по делу имелась возможность подать ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, однако он ею не воспользовался.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-22942/04-20-Ф02-5979/05-С1
Судебные акты в части признания незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС отменены, поскольку из содержания положений налогового законодательства не усматривается возможность освобождения от обложения НДС услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту и санитарному содержанию жилищного фонда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-22009/05-52-Ф02-6460/05-С1
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об уплате пеней, поскольку за неправильное указание банком реквизитов платежного поручения ответственность по законодательству о налогах и сборах не может быть применена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-21854/05-43-Ф02-6604/05-С1
Суд правомерно частично признал недействительным решение налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату единого социального налога, поскольку в действиях юридического лица отсутствует состав правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-20862/05-41-Ф02-6614/05-С1
Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление декларации по НДС, поскольку в действиях юридического лица отсутствует состав налогового правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-19975/05-41-Ф02-6610/05-С1
Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-17775/05-21-Ф02-6601/05-С1
Суд, отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неправомерное несообщение сведений налоговому органу, правомерно исходил из недоказанности заявителем вины налогоплательщика во вменяемом ему правонарушении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-17283/03-37-Ф02-6593/05-С2
Суд правомерно отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить торги по продаже предприятия, так как для принятия таких мер отсутствовали основания, предусмотренные законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-16305/05-20-Ф02-6486/05-С1
Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об уменьшении НДС, подлежащего вычету, поскольку отсутствие лиц, указанных в качестве грузоотправителей по адресам, содержащимся в счетах-фактурах, не является обстоятельством, с которыми законодательство связывает право на принятие сумм НДС, уплаченного поставщикам, к вычету.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-15668/05-30-Ф02-6513/05-С1
Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налоговым органом не доказана фактическая способность общества уплачивать единый налог на вмененный доход в установленном размере и, соответственно, не усматриваются правовые основания для исчисления штрафных санкций от спорной суммы налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-13273/05-45-Ф02-6493/05-С1
Суд правомерно признал частично незаконным решение налогового органа о взыскании НДС и налога на прибыль, пеней и штрафных санкций, поскольку на основании счета-фактуры вычет НДС может быть применен в том налоговом периоде, когда произведена оплата и принят к учету товар (работа, услуга), указанный в этом счете-фактуре.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-12791/05-34-37-Ф02-6502/05-С1
Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании единого налога на вмененный доход, поскольку обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-12031/05-45-Ф02-6482/05-С1
Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов, так как налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговой ставки ноль процентов в отношении услуг по перевозке экспортируемого товара, оказанных в рамках договора транспортной экспедиции с участием в перевозке третьих лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-10744/05-20-Ф02-6575/05-С1
Суд правомерно частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций, исходя из того, что налогоплательщик доказал наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005
N А19-10658/05-24-Ф02-6469/05-С1
Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату НДС, поскольку в связи с неполучением требования о представлении документов обязанность по его исполнению у налогоплательщика не возникла.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005
N А78-5918/05-С2-21/533-Ф02-6540/05-С1
Судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании налога на имущество и пени оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждается факт неуплаты налогоплательщиком в установленный срок налога на имущество организации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005
N А78-1636/05-С2-17/140-Ф02-6557/05-С1
Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не доказана правомерность корректировки таможенной стоимости и применения резервного метода ее определения, а следовательно, незаконно скорректирована сумма таможенных платежей в сторону ее увеличения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005
N А78-1634/05-С2-17/142-Ф02-6556/05-С1
Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не доказана правомерность корректировки таможенной стоимости и применения резервного метода ее определения, а следовательно, незаконно скорректирована сумма таможенных платежей в сторону ее увеличения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005
N А78-1633/05-С2-17/143-Ф02-6554/05-С1
Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку ответчиком не доказана правомерность корректировки таможенной стоимости и применения резервного метода ее определения, а следовательно, незаконно скорректирована сумма таможенных платежей в сторону ее увеличения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005
N А74-2020/05-Ф02-6214/05-С1
Суд правомерно частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании санкций за нарушение налогового законодательства, поскольку ответчик обязан был включить в налогооблагаемую базу по НДС суммы авансовых платежей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005
N А69-100/97-5-Ф02-6498/05-С2
Суд прекратил производство по жалобе на действия конкурсного управляющего, поскольку требование по внеочередным обязательствам должника подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005
N А69-100/97-5-Ф02-6498/05-С2
Суд отказал в удовлетворении ходатайства о замене в порядке процессуального правопреемства заявителя кассационной жалобы, поскольку факт уступки права требования не может повлечь каких-либо правовых последствий при рассмотрении дела о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005
N А58-5755/04-Ф02-6447/05-С2
Судебные акты об отказе в признании права собственности на недвижимое имущество отменены, поскольку суд не дал оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005
N А33-8159/05-Ф02-6413/05-С2
Суд правомерно отказал во взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку факт передачи товара ответчику истцом не доказан.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005
N А33-6901/05-Ф02-6184/05-С2
Суд правомерно отказал в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005
N А33-3797/05-Ф02-6521/05-С2
Суд правомерно отказал во взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку переход права кредитора к другому лицу возможен только по действительному обязательству на основании сделки или закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005
N А33-2606/04-С4-К85-Ф02-6302/05-С2
Судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, оставлены без изменения, поскольку реестр требований кредиторов составлен конкурсным управляющим с соблюдением требований, предусмотренных законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005
N А33-15080/05-Ф02-6548/05-С1
Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005
N А33-15077/05-Ф02-6539/05-С1
Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, поскольку налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005
N А33-13016/05-Ф02-6547/05-С1
Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005
N А19-5310/05-14-Ф02-6472/05-С2
Решение суда о взыскании долга за неисполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг отменено, поскольку суд нарушил нормы процессуального права.

Страницы: Стр.1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | Стр. 7 | Стр. 8 | Стр. 9 | Стр. 10 | Стр. 11 | Стр. 12 | Стр. 13 | Стр. 14 | Стр. 15 | Стр. 16 | Стр. 17 | Стр. 18 | Стр. 19 | Стр. 20 | Стр. 21 | Стр. 22 | Стр. 23 | Стр. 24 | Стр. 25 | Стр. 26 | Стр. 27 | Стр. 28 | Стр. 29 | Стр. 30 | Стр. 31 | Стр. 32 | Стр. 33 | Стр. 34 | Стр. 35 | Стр. 36 | Последняя »» |



Новости от партнеров: