Вы находитесь на архивной версии сайта ПРАВОСУДИЕ. Новая версия находится тут.

Решения высших судов РФ за 2005г.

Страница 1

Страницы: Стр.1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | Стр. 7 | Стр. 8 | Стр. 9 | Стр. 10 | Стр. 11 | Стр. 12 | Стр. 13 | Стр. 14 | Стр. 15 | Стр. 16 | Стр. 17 | Стр. 18 | Стр. 19 | Стр. 20 | Стр. 21 | Стр. 22 | Стр. 23 | Стр. 24 | Стр. 25 | Стр. 26 | Стр. 27 | Стр. 28 | Стр. 29 | Стр. 30 | Стр. 31 | Стр. 32 | Стр. 33 | Стр. 34 | Стр. 35 | Стр. 36 | Стр. 37 |



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 30.12.2005 N ГКПИ05-1641
В принятии заявления об оспаривании в части Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, о взыскании единовременной денежной выплаты и компенсации морального вреда отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 29.12.2005 N 81-о05-117
В удовлетворении кассационной жалобы на постановление суда о направлении уголовного дела по подсудности и избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу отказано, поскольку постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права и не нарушает прав обвиняемого, в том числе и права на защиту; мера пресечения обвиняемому была избрана в связи с тем, что он скрылся от суда, был объявлен в розыск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 29.12.2005 N 59-о05-15
Приговор суда по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, а также убийстве изменен: наказание осужденным снижено в связи с признанием противоправного поведения потерпевшего по организации убийства брата одного из осужденных, явившегося поводом для убийства потерпевшего, обстоятельством, смягчающим наказание, а также в силу иных исключительных обстоятельств.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 29.12.2005 N 67-о05-93
Постановление судьи о продлении обвиняемому срока содержания под стражей свыше 14 месяцев отменено, мерой пресечения избрана подписка о невыезде, поскольку в постановлении о продлении срока содержания под стражей не приведено исключительных мотивов, в силу которых обвиняемый и в дальнейшем должен содержаться под стражей.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 29.12.2005 N 67-о05-87
В удовлетворении ходатайства об изменении подсудимому меры пресечения по состоянию здоровья отказано правомерно, также правомерно ему продлен срок заключения под стражу в качестве меры пресечения, поскольку из справки начальника медицинской части следственного изолятора следует, что подсудимый находится под наблюдением врача, получает амбулаторное лечение и состояние его здоровья удовлетворительное.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N ГКПИ05-1627 от 29.12.2005
Заявление об отмене постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 25.11.2005 N 161/1063-4 возвращено в связи с неподсудностью, поскольку оспариваемое постановление, которым оставлены без изменения решения окружной и городской избирательных комиссий, не может быть обжаловано в Верховном Суде РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 29.12.2005 N КАС05-603
Об отмене решения Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N ГКПИ05-1196 и признании недействующими преамбулы, пунктов 1 и 2 Указания ЦБ РФ от 16.07.2004 N 1477-У "О порядке признания утратившей силу имеющейся у банка лицензии на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях, лицензии на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях и иностранной валюте или генеральной лицензии в случае отказа банка от участия в системе страхования вкладов или его несоответствия требованиям к участию в системе страхования вкл...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 29.12.2005 N 67-о05-86
Постановление о назначении судебного заседания и избрании меры пресечения в виде содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку никто из участников процесса не заявлял каких-либо ходатайств, связанных с датой назначения по делу судебного заседания, что касается меры пресечения, то само по себе состояние здоровья подсудимого не может являться основанием освобождения его из-под стражи - подсудимым, содержащимся под стражей, медицинская помощь оказывается в установленном законом порядке.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 56-о05-24
Приговор по делу о разбое, убийстве, хищении имущества, уничтожении паспорта отменен в части осуждения одного из осужденных по ст. 325 ч. 1 УК РФ в связи с истечением срока давности, из вводной части приговора исключено указание о наличии предыдущей судимости и из резолютивной части исключено указание об исполнении приговора самостоятельно, так как предыдущий приговор был отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 84-Д05-19
Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ; действия осужденного по эпизодам угона квалифицированы одной ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996); в остальном приговор оставлен без изменения.

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 28.12.2005 N 82/2005)
МКАС удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга, пеней и расходов истца по оплате арбитражного сбора, поскольку факт поставки истцом товара во исполнение контракта подтверждается материалами дела, а ответчик задолженность по его оплате не погасил; в части взыскания убытков отказал, поскольку возможность их взыскания сверх суммы неустойки условиями заключенного контракта и нормами применимого права не предусмотрена.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 64-о05-23
В удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела отказано правомерно, поскольку законных оснований для изменения территориальной подсудности не имеется.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 56-Г05-16
Заявление о признании недействующим пункта 3 статьи 2 Закона Приморского края "О предоставлении недр для разработки месторождений полезных ископаемых на территории Приморского края" от 11.05.2005 N 247-КЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 29-Г05-13
В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 1 ст. 2 Закона Пензенской области от 03.12.2004 N 693-ЗПО "О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных работников, работающих и проживающих в сельской местности на территории Пензенской области" отказано правомерно, поскольку действующим федеральным законодательством не предусмотрено предоставление сельским учителям-пенсионерам возмещения расходов на оплату отопления и освещения жилья и не возложена обязанность по предоставлению таких льгот на субъект РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 49-Г05-77
Заявление о нарушении права на свободные выборы возвращено правомерно, поскольку заявителем не выполнены все указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 49-Г05-76
В принятии заявления об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан от 04.02.2005 N Ц-7/1-56 о назначении референдума отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным актом, а также прав и интересов заявителей не затрагивает.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 4-Д05-80
Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту и незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере в части осуждения по ст. 30 ч. 1 и ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) отменен, и производство по делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 6-Д05-13
Постановление суда надзорной инстанции изменено: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002) на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), наказание снижено, поскольку, применяя норму Уголовного кодекса РФ в редакции от 31.10.2002, суд надзорной инстанции ухудшил положение осужденного, чего делать был не в праве.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 81-о05-95сп
Приговор суда по делу о краже, умышленном причинении вреда имуществу, нанесении тяжкого вреда здоровью потерпевшего в отношении двух осужденных отменен, уголовное дело в отношении их прекращено на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей за отсутствием события преступления; приговор в отношении другого осужденного оставлен без изменения, так как назначенное ему наказание является законным и обоснованным.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 72-о05-29
Приговор суда по делу о разбойном нападении, совершенном с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку суд правильно оценил в совокупности все собранные по делу доказательства, квалифицировал преступные действия осужденного в соответствии с установленными в судебном заседании данными о фактически содеянном им и мотивировал свои выводы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 64-Г05-13
Заявление о признании недействующими пунктов 1, 2 части 1 статьи 2 Закона Сахалинской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий специалистов, работающих и проживающих в сельской местности на территории Сахалинской области" от 02.06.2005 N 36-ЗО удовлетворено правомерно, поскольку, установив частичное возмещение затрат на оплату коммунальных услуг педагогическим работникам в сельской местности, законодатель лишил их права на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, что противоречит федеральному законодательству.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 56-Г05-15
Положения пункта 3.1 Порядка и условий предоставления бесплатного, а также на условиях полной или частичной оплаты надомного, полустационарного и стационарного социального обслуживания на территории Приморского края, утвержденного постановлением губернатора Приморского края от 18.02.2005 N 46-пг (в редакции постановления губернатора от 13.04.2005 N 82-пг), правомерно признаны частично недействующими, поскольку снижают уровень социальных гарантий по сравнению с федеральным законодательством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 439п05
Судебные решения по делу о похищении человека, злоупотреблении должностными полномочиями и пособничестве в покушении на кражу чужого имущества в крупном размере изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003), поскольку уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления закона в силу, в том чи...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 86-Г05-28
В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4 статьи 31 Закона Владимирской области от 27.08.2004 N 135-ОЗ "О государственной гражданской службе Владимирской области" отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством порядок и условия пенсионного обеспечения государственных служащих субъекта РФ не урегулированы и законодатель субъекта РФ вправе распространить действие оспариваемого Закона на государственных служащих, которым пенсии за выслугу лет назначены до его вступления в силу.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 78-Г05-57
В удовлетворении заявления об оспаривании статьи 6 Закона Санкт-Петербурга N 19-4 от 08.02.2000 "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" отказано правомерно, поскольку проведение конкурса на право осуществлять перевозки пассажиров по установленным в соответствии с оспариваемым Законом коммерческим маршрутам производится в рамках административных правоотношений, возникающих при реализации государственными органами своих полномочий по организации транспортного обслуживания населения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 72-Г05-13
В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи отказано правомерно, поскольку судьей был совершен дисциплинарный проступок, позорящий честь, достоинство судьи и умаляющий авторитет судебной власти.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 69-Г05-21
В удовлетворении заявления об оспаривании постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2004 N 489-П "О признании утратившим силу решения исполнительного комитета Совета народных депутатов Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 28 февраля 1991 г. N 33" отказано правомерно, так как оно не затрагивает вопросы, относящиеся к компетенции Правительства РФ по определению размера районного коэффициента и порядка его применения и принято в пределах полномочий правительства субъекта РФ.

ПРИКАЗ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ от 28.12.2005 N 157
"Об утверждении инструкции о порядке отбора на хранение в архив Федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 42-Г05-6
Заявление о признании второго предложения п. 8 Порядка оформления прав граждан на земельные доли, утвержденного постановлением Правительства Республики Калмыкия от 02.07.2003 N 178 (в редакции от 01.04.2004 N 119), недействующим и не подлежащим применению удовлетворено правомерно, поскольку установление ограничений прав граждан на получение в собственность земельных участков в связи с несвоевременной подачей ими заявлений является нарушением федерального законодательства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 32-Г05-21
В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 постановления губернатора Саратовской области от 23.12.2002 N 328 "О мерах по выполнению Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" отказано правомерно, поскольку орган исполнительной власти субъекта РФ, выполняя организационные мероприятия по изготовлению региональных специальных марок и контролю качества продукции, вправе привлечь коммерче...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 39-о05-33
Приговор по делу изменен: осужденный освобожден от назначенного наказания за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в связи с истечением срока давности, в остальной части приговор оставлен без изменения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 14-Г05-28
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий избирательной комиссии по регистрации депутатов отказано правомерно, поскольку зарегистрированные списки кандидатов от политических партий и блока не содержали деления на общую часть списка и на иные группы кандидатов и решение избирательной комиссии о перераспределении депутатских мандатов внутри списков кандидатов соответствует закону.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 674п05 от 28.12.2005
Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ (умышленное убийство) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта) с уменьшением срока лишения свободы и освобождением из-под стражи в связи с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 51-Г05-36 от 28.12.2005
В удовлетворении заявления об оспаривании п. 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 29.12.2004 N 77-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности" в части распространения на работников организаций здравоохранения отказано правомерно, поскольку федеральное законодательство в настоящее время не предусматривает право на предоставление бесплатного жилья с отоплением и освещением специалистам учреждений (организаций) здравоохранения, работающим и проживающим в сельской местности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 480п05 от 28.12.2005
Приговор по делу об убийстве изменен в части смягчения наказания, поскольку явка с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 5-о05-212 от 28.12.2005
Приговор по делу об убийстве по найму, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку доводы жалоб о применении к осужденным недозволенных методов следствия, о непричастности осужденных к преступлению, нахождении их в другом месте, неправильной оценке свидетельских показаний, причастности к убийству других лиц, их оговоре и самооговоре проверены и обоснованно признаны несостоятельными, форма участия в убийстве каждого из осужденных определена правильно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 41-о05-79сп от 28.12.2005
Приговор по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу о разбойном нападении, убийстве, незаконном изготовлении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в содеянном основан на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела, данные о личности осужденного исследовались с участием присяжных заседателей ввиду их значения для правильного разрешения данного дела с учетом его особенностей.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-о05-63 от 28.12.2005
Приговор по делу о разбое группой лиц по предварительному сговору и сопряженном с разбоем убийстве оставлен без изменения, поскольку доводы жалоб об отсутствии у осужденного при совершении преступления корыстных мотивов признаны необоснованными, смерть потерпевшего явилась результатом умышленных действий обоих осужденных, взыскание с осужденных средств, затраченных на производство судебных экспертиз по делу, произведено судом правомерно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 56-Г05-17
В удовлетворении заявления о признании части 3 статьи 14 Закона Приморского края от 29.12.2004 N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края" недействующей в отношении специалистов, мастеров производственного обучения начального профессионального образования и социальных работников отказано, так как условия предоставления льгот не были существенно ухудшены по сравнению с ранее действовавшими, а совокупный объем финансирования соответствующих льгот не уменьшен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.12.2005 N 32-Д03-73
Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, оставлен в силе, поскольку наказание осужденному назначено справедливо, а пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 27.12.2005 N 41/2005)
МКАС удовлетворил требования истца о взыскании суммы долга и расходы по уплате арбитражного сбора, поскольку ответчик в нарушение контракта не выполнил своих обязательств по полной оплате поставленного товара; в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку представленный истцом расчет не соответствует предъявляемым требованиям и не может служить основанием взыскания с ответчика сумм процентов годовых.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 3н-0349/05
Дело о совершении насильственных действий сексуального характера, повлекших по неосторожности заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией, изнасиловании заведомо несовершеннолетней по предварительному сговору группой лиц направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку осужденный не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения его надзорной жалобы, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену постановления суда надзорной инстанции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 64-о05-10
Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности преступника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 93-дп05-15
Приговор по делу о насильственных действиях сексуального характера изменен: совершенные преступления квалифицированы по одному составу, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку суд, квалифицировав действия осужденного по каждому эпизоду самостоятельно, ухудшил его положение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N ГКПИ2005-1629
В принятии заявления об оспаривании Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759, отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 5-В05-173
Встречный иск о признании недействительными сделок купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку сделки с оспариваемой жилой площадью признаны недействительными, а стороны приведены в первоначальное положение в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N УК74-о05-57
Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как необходимость в избранной мере пресечения не отпала, а доводы обвиняемых о недопустимости доказательств, о наличии у них алиби не могут быть предметом рассмотрения в суде при проверке законности и обоснованности постановления судьи о продлении срока содержания под стражей.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 74-о05-57
Ходатайства обвиняемых об участии в судебных заседаниях при рассмотрении их кассационных жалоб на постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отклонены, так как их удовлетворение приведет к приостановке выполнения прокурором судебного решения, а следовательно, и к затягиванию судебного разбирательства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 535-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Ларисы Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 12 Постановления Государственной Думы от 30 ноября 2001 года "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 534-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бельского Станислава Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 93-о05-18
Материалы дела об убийстве из хулиганских побуждений направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не было принято никаких дополнительных мер по обеспечению допроса специалиста для решения вопроса о наличии у осужденного какого-либо заболевания и возможности при подтверждении установленного диагноза отбывать в настоящее время наказания в местах лишения свободы, хотя показания специалиста могли иметь существенное значение для правильного разрешения представленных материалов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 536-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ямпольского Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 44-о05-91
Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 102 п. п. "а", "з", 102 п. "е", 102 п. "е" УК РСФСР на ст. 102 п. п. "а", "е", "з" УК РСФСР, поскольку суд неправильно квалифицировал действия осужденного, подпадающие под один уголовный закон, поэпизодно, в то время как в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР под совокупностью преступлений понимается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РСФСР, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 11-о05-92
Приговор изменен в части назначения наказания осужденному за организацию убийства, совершенного по найму, незаконное приобретение, передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, осужденному определено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по ранее вынесенному приговору.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 527-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Вадима Петровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 7 статьи 6 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Росси...

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N ГКПИ05-1417
От отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими приложений N 1, 3 к Порядку осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 N 294.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 523-О
"По жалобе граждан Бурбан Елены Леонидовны, Жирова Олега Александровича, Миловидова Дмитрия Эдуардовича, Миловидовой Ольги Владимировны и Старковой Тамары Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 17 Федерального закона "О борьбе с терроризмом"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N ГКПИ2005-1597
Об отказе в принятии к рассмотрению заявления об оспаривании пункта 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 7-о05-25сп
Приговор суда, вынесенный с участием присяжных заседателей, изменен в отношении одного из осужденных: исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание по совокупности приговоров снижено с 18 до 15 лет лишения свободы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 56-о05-100
Постановление судьи о продлении срока содержания подсудимого под стражей оставлено без изменения, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких; оспариваемое постановление принято судом в пределах своей компетенции, с учетом обстоятельства, что судебное производство по делу не закончено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 522-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Кулешовой Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями законов Санкт-Петербурга от 27 мая 2005 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", от 2 июня 2005 года "О внесении изменений и дополнений в Устав Санкт-Петербурга", от 12 июля 2005 года "О внесении изменений и дополнений в Устав Санкт-Петербурга" и от 29 сентября 2005 года "Об официальном толковании положений пунктов 1, 3, 4 статьи 17 Закона Санк...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 80-о05-37сп от 27.12.2005
Приговор с участием присяжных заседателей оставлен без изменения, поскольку выводы о виновности осужденных в совершении преступлений и об оправдании их коллегией присяжных заседателей сделаны на основании доказательств, полученных с соблюдением закона и исследованных в суде, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, смягчающих наказание обстоятельств.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 74-о05-53 от 27.12.2005
Постановление, принятое по итогам предварительного слушания уголовного дела, о назначении судебного заседания, о продлении срока содержания под стражей обвиняемых на 3 месяца оставлено без изменения, поскольку оно принято в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 5-ад05-13
Общество с ограниченной ответственностью правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения, поскольку в установленные сроки обществом не был завершен режим переработки товаров на таможенной территории путем вывоза продуктов переработки с таможенной территории РФ либо помещения ввезенных товаров и продуктов их переработки под иные таможенные режимы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 502-О
"По жалобе гражданина Зимницкого Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Росси...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 494-О от 27.12.2005
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Народного Хурала Республики Бурятия о проверке конституционности ряда положений Закона Республики Бурятия "О республиканских целевых программах"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N ГКПИ05-1603
В принятии заявления о признании недействующим приказа Минэкономразвития РФ от 18.11.2005 N 302 к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции отказано ввиду того, что оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц организацией, которой законом не предоставлено такое право.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 503-О от 27.12.2005
"По жалобе федерального государственного унитарного предприятия "123 Авиационный ремонтный завод" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N 42-Д05-8
Постановление суда надзорной инстанции изменено, назначенное по совокупности приговоров наказание снижено, поскольку суд при пересмотре в порядке надзора обвинительного приговора ухудшил положение осужденного, присоединив к окончательному наказанию по совокупности приговоров неотбытое наказание в большем размере, чем суд первой инстанции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 491-О от 27.12.2005
"По запросу Санкт-Петербургского городского суда о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 469-О от 27.12.2005
"По ходатайству гражданки Адамян Жульетты Семеновны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 марта 2004 г. N 146-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ж.С. Адамян на нарушение ее конституционных прав положениями Федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 11-Г05-26 от 27.12.2005
Заявление о взыскании компенсации за время нахождения в местах лишения свободы и компенсации морального вреда правомерно возвращено в связи с неподсудностью спора суду субъекта РФ, поскольку заявленные требования рассматриваются районным судом в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.12.2005 N ГКПИ05-1625
О возврате заявления об оспаривании писем Минфина РФ от 03.05.2005 N 03-05-01-05/54 и от 11.07.2005 N 03-05-01-03/63.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 467-О от 27.12.2005
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "СИМАЛ" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 26.12.2005 N 78-Г05-72
Увольнение сотрудника органов внутренних дел по достижении им предельного возраста при наличии причин, подтверждающих невозможность дальнейшего прохождения им службы, признано законным.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 26.12.2005 N 47-В05-10
В передаче дела по иску о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, и о возложении обязанности выплачивать ежемесячно проиндексированные выплаты для рассмотрения в суд надзорной инстанции отказано, так как в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, а таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 26.12.2005 N 46-В05-48
Дело по иску о назначении досрочной пенсии в части отказа в удовлетворении заявления о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком после достижения им возраста полутора лет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в оспариваемый период времени действовала ст. 167 КЗоТ РФ, предусматривающая включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 26.12.2005 N 46-В05-24
Иск об индексации денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, удовлетворен правомерно, поскольку в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, подлежащего индексации, входят ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью и иные ежемесячные и ежегодные выплаты, предусмотренные Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 26.12.2005 N 42-В05-11
В удовлетворении заявления о назначении трудовой пенсии по старости отказано, поскольку одновременное получение пенсии по инвалидности и пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", не допускается.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 26.12.2005 N 35-Г05-18
Дело по иску управления Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа правомерно передано для рассмотрения мировому судье другого судебного участка, поскольку в соответствии с ГПК РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье того же судебного района или, если такая передача невозможна, оно передается мировому судье другого района; арбитражному суду данное дело неподведомственно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 26.12.2005 N 6-В05-32
Дело по иску о возмещении вреда, причиненного профессиональным заболеванием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм материального права, поскольку заявитель был лишен предусмотренной федеральным законодательством возможности выбора периода для подсчета среднего месячного заработка, из которого исчисляется размер возмещения вреда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 55-В05-9 от 26.12.2005
Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с учетом индексации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи существенным нарушением норм материального и процессуального права, поскольку заключение нового трудового договора при смене собственника предприятия возможно только с согласия работника, которого в данном случае не имелось, а, следовательно, замена ответчика и восстановление заявителей на работе невозможны без их согласия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ N 14-П от 26.12.2005
"По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиянкова"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 48-Г05-27 от 24.12.2005
В удовлетворении заявления о злоупотреблении правом на проведение предвыборной агитации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания области и отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку факта нарушения кандидатом законодательства, выразившегося в подкупе избирателей, не установлено, а факт нарушения правил проведения предвыборной агитации безусловным основанием для отмены регистрации кандидата не является.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 23.12.2005 N 82-о05-31
Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, степени участия в содеянном и данных о личности.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 23.12.2005 N 7-В05-9
Дело по иску о возмещении вреда здоровью, причиненного увечьем, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

РЕШЕНИЕ ВАС РФ от 23.12.2005 N 15227/04
Иск о признании права собственности Российской Федерации на здание и признании недействительной государственной регистрации права собственности города Москвы на это здание удовлетворен в отношении нежилых помещений, находящихся на первом и втором этажах и в подвале здания, поскольку эти помещения относятся к имущественному комплексу предприятия Министерства обороны РФ, а имущество Вооруженных Сил РФ относится исключительно к федеральной собственности.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 23.12.2005 N 46-о05-59
Об отмене приговора по делу о совершении организованной группой ряда разбойных нападений с целью хищения автомашин и прекращении производства по делу в части осуждения соучастников за похищение личных документов потерпевших в связи с неконкретностью обвинения, недоказанностью умысла на похищение документов; изменении приговора и исключении указаний о совершении убийства и покушения на убийство организованной группой, признании данных преступлений совершенными группой лиц, смягчении назначенного по совокупности преступлений наказания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 23.12.2005 N 48-Г05-25
В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку при проверке подписных листов избирательной комиссией нарушений избирательного законодательства допущено не было, а установление недействительности отдельных подписей не может повлечь отмену регистрации, поскольку оставшихся подписей достаточно для регистрации кандидата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 23.12.2005 N 48-Г05-24
В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку кандидатом представлено недостаточное для регистрации число подписей избирателей.

Страницы: Стр.1 | Стр. 2 | Стр. 3 | Стр. 4 | Стр. 5 | Стр. 6 | Стр. 7 | Стр. 8 | Стр. 9 | Стр. 10 | Стр. 11 | Стр. 12 | Стр. 13 | Стр. 14 | Стр. 15 | Стр. 16 | Стр. 17 | Стр. 18 | Стр. 19 | Стр. 20 | Стр. 21 | Стр. 22 | Стр. 23 | Стр. 24 | Стр. 25 | Стр. 26 | Стр. 27 | Стр. 28 | Стр. 29 | Стр. 30 | Стр. 31 | Стр. 32 | Стр. 33 | Стр. 34 | Стр. 35 | Стр. 36 | Стр. 37 |



Новости от партнеров: